Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.
Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé suivant, suivi d'une discussion avec le public:
Jean-Baptiste GUILLON
Université de Navarre
Recommencement radical ou retour au sens commun :
deux paradigmes du retour méthodologique en méta-philosophie
Quand?
27 avril 2022, mercredi
18h-19h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
La conférence se fera également en ligne (via zoom), mais nous vous encourageons à nous rejoindre en personne ! – pour recevoir le rappel des information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7
https://www.facebook.com/events/297908232478165
RESUME
La philosophie de Descartes représente l’archétype d’une démarche de « recommencement radical » ou de « retour à zéro » en philosophie.
Quelques décennies plus tard, la philosophie du common sense de Thomas Reid invite à un autre retour : un « retour au sens commun ».
Ces deux démarches de retour méthodologique ne sont pas sans similitudes. Elles partent d’un diagnostic similaire concernant la situation et l’évolution récente de la tradition philosophique : celle-ci se serait empêtrée dans une voie sans issue qui oblige un « retour ».
Et face à ce diagnostic elles partagent une même ambition : trouver les bases permettant de fonder une évolution vertueuse et un véritable progrès en philosophie.
Mais malgré ces similitudes, les deux méthodologies s’opposent sur le point de départ auquel elles invitent à revenir : la méta-philosophie cartésienne cherche en effet un nouveau point de départ plus fondamental encore que le simple sens commun ; là où la méta-philosophie reidienne insiste sur l’importance d’un point de départ qui soit véritablement commun.
Dans cet exposé, je comparerai les deux méthodologies et m’efforcerai de montrer pourquoi la méta-philosophie reidienne est, à mon sens, mieux à même d’atteindre l’ambition de fonder un véritable progrès dans l’évolution de la philosophie académique.
Programme de séances à venir
https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-he...
- 4 mai 2022 (à Strasbourg) | Yves Gingras (Université du Québec à Montréal – UQAM)
La moralisation de la science
- 11 mai 2022 (à Nancy, en ligne) | Lorraine Daston (Institut Max-Planck d'histoire des sciences – MPIWG)
The Origins of International Governance in Science
- 1 juin 2022 (à Nancy) | Laurence Guignard (Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne/INSPE)
Amatrices et amateurs en science (1850-1950)
- 8 juin 2022 (à Strasbourg) | Amy Schmitter (University of Alberta)
A Taste for Friends: Hume on the aesthetics, ethics and happiness of friendship
- 22 juin 2022 (à Strasbourg) | Stéphanie Ruphy (Ecole normale supérieure – Université PSL, Paris / République des Savoirs / Centre Cavaillès)
Les mérites de la démocratie participative sont-ils transposables à la recherche scientifique ? Apports (et risques) des sciences participatives et citoyennes
LISTE ARCHIVES-POINCARE-DIFFUSION
archives-poincare-diffusion@univ-lorraine.fr
https://listes.univ-lorraine.fr/sympa/info/archives-poincare-diffusion