« Jules Vuillemin et la philosophie analytique »

Journée d'études organisée par Gerhard Heinzmann et Baptiste Mélès (CNRS, Archives Henri-Poincaré—PReST UMR 7117, Université de Lorraine — Université de Strasbourg)

Mercredi 6 février 2019, 10h-17h

Salle Internationale (324)
Maison des Sciences de l'Homme
91 avenue de la Libération
54000 Nancy

Après Couturat, Nicod, Cavaillès et Lautman, et en même temps que son ami Gilles Gaston Granger, Jules Vuillemin compte parmi les principaux importateurs en France des méthodes et des textes fondamentaux de la philosophie analytique. Non seulement il a consacré de nombreux travaux à Frege, Russell, Carnap, Goodman, Strawson, Quine, Rawls etc., mais il a largement recouru aux outils logiques pour l'élucidation de problèmes philosophiques dans son étude de la philosophie classique : Aristote, Anselme, l'argument dominateur etc.

Pourtant, loin de se revendiquer lui-même philosophe analytique, Vuillemin a fait de ce mouvement un usage doublement critique.

D'abord, ce corpus de textes, de méthodes et de problèmes lui permet de renouveler un débat philosophique français trop souvent indifférent aux questions soulevées par ses contemporains analytiques.

Ensuite, s'il est convaincu que les outils logiques permettent la
clarification des problèmes philosophiques et, en histoire de la
philosophie, la reconstitution de l'ordre démonstratif cher à son maître Martial Gueroult, il débat avec ses contemporains analytiques, refuse de faire table rase de l'histoire de la philosophie et se défie même dans une certaine mesure des biais de l'outillage logique.

Serait-ce alors pour défendre l'idée de philosophie analytique que Vuillemin a pris ses distances avec certains de ses principaux représentants ? La présente journée aura pour objectif de dénouer les relations complexes que Vuillemin a entretenues avec les méthodes et les textes de la philosophie analytique.

Programme:

- 10h00 :: Accueil
- 10h30 :: Pascal Engel, « Ni avec toi ni sans toi : Jules Vuillemin philosophe analytique contrarié »
- 11h30 :: Denis Vernant, « Logique et epistemology chez Russell dans les PM et IMT »
- 12h30 :: Cérémonie de remerciement aux donateurs des Archives
- 12h45 :: Déjeuner
- 14h00 :: François Recanati (titre à déterminer)
- 15h00 :: Pause
- 15h30 :: Pierre Jacob, « Vuillemin et les deux dogmes de l'empirisme »
- 16h30 :: Discussion générale
- 17h00 :: Fin de la journée d'études

Manifestation organisée avec le soutien du projet ANR Jeunes Chercheurs VUILLEMIN, 2017-2020 <ANR-17-CE27-0017-01>.
 

Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Poincaré
sont heureux de vous inviter à la neuvième séance d’une série de projections autour du thème :

"La vie et la mort au cinéma"

Memento (2000), réal. Christopher Nolan

13 mars 2019 (mercredi) à 18h30
Cf. page facebook
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF

La projection sera suivie d’une discussion avec
– Paul Clavier, enseignant au département de philosophie de l'Université de Lorraine
– Anna C. Zielinska, enseignante au département de philosophie de l'Université de Lorraine

Entrée libre et gratuite

Clarifications esthétiques : journées des jeunes chercheurs en esthétique analytique

"Esthétique analytique" — n’est-ce pas un oxymore ou une contradiction dans les termes ? L'esthétique n'est-elle pas le domaine de l'émotion, de l'expérience et des intuitions, impropres à l'analyse conceptuelle ? La philosophie analytique est longtemps restée distante de l'esthétique. Héritage des réflexions sur la logique, les mathématiques et les sciences, les critères de clarté et de minutie ont conduit la tradition analytique à juger les productions esthétiques imprécises et confuses. Naturellement, lorsqu'elle s'en rapprocha, ce fut pour procéder à une critique en règle des concepts clés de l'esthétique moderne : art, expérience ou attitude esthétique, valeur esthétique, intention auctoriale. Réinvestir la discipline supposa alors de partir d'une analyse des assertions des artistes et des critiques d'art, afin d'extraire des usages la grammaire sous-jacente des concepts. A ce jour, l'esthétique analytique est traversée par différents courants, qui succédèrent aux analyses du langage ordinaire : en particulier les approches sémiotiques et symbolistes, ou les approches pragmatiques et mentalistes. Plusieurs thématiques générales animent l'esthétique contemporaine. Lamarque (2013) en retient cinq :
– Concepts esthétiques, concept d'art
– Représentation, référence et signification
– Métaphysique et ontologie
– Vérité et connaissance 
– Ethique et valeurs

L'esthétique analytique contribue à renouveler d'anciennes querelles philosophiques. Les questions antiques sur les discours fictionnels sont alimentées par les outils de la logique modale, la production de faux et les pratiques de rénovation contribuent à interroger l'identité des œuvres, les développements des sciences cognitives participent des réflexions sur les notions de plaisir ou d'attitude esthétique, et ainsi de suite... En dépit de sa dynamique dans le monde anglophone et les efforts de certains philosophes francophones tels que J-P Cometti, G. Genette, J. Morizot, T. Pavel, R. Pouivet ou J-M Schaeffer, elle reste minoritaire en France.

http://poincare.univ-lorraine.fr/fr/manifestations/clarifications-esthet...

Conférenciers invités : 
Clément Canonne (CNRS, IRCAM, APM) 
Dominic McIver Lopes (University of British Columbia) 
Roger Pouivet (Université de Lorraine, AHP, IUF)
Carole Talon-Hugon (Université de Côte d'Azur, CRHI, IUF)

Programme

MSH Lorraine (salle internationale, 324)

MERCREDI 16 JANVIER

13h30 Accueil
13h45 Mot d'introduction

14h00-14h40 | Conférence invitée de Roger Pouivet. Questions d'esthétique, vingt ans après.
Président de séance : Roger Pouivet
14h40-15h15 | Alexandre Declos. Les stratégies cognitivistes en esthétique.
15h15-15h50 | Alice Dupas. La nécessité de faire dialoguer l’art avant-gardiste, l’esthétique analytique danto-goodmanienne et les sciences cognitives contemporaines.
15h50-16h10 Pause
Président de séance : Hervé Gaff
16h10-16h45 | Adrien Marchand. « Esthétique architecturale » : usages pratiques, dérives sémantiques. Dans quelle mesure l’extension des applications du mot « esthétique » dans la discipline architecturale participe-t-elle à la confusion du rapport entre théorie et pratiques ?
16h45-17h20 | Enrico Galvagni. À propos des fondements de l’esthétique du quotidien.

17h20 Fin de Journée

JEUDI 17 JANVIER

9h15 Accueil

9h30-10h10 | Conférence invitée de Clément Cannone. Entre musicologie de terrain et sciences cognitives de la musique: quelle place pour la philosophie analytique de la musique aujourd'hui ?
Président de séance : Vincent Granata
10h10-10h45 | Annabel Colas. L’enregistrement classique live: implications ontologiques.
10h45-11h00 Pause
Président de séance : N-C
11h00-11h35 | Anne-Sophie Riegler. Pour une définition prototypique du duende dans le flamenco.
11h35-12h10 | Marta Benenti. Expressive properties and the challenge of the separable experiences.

12h10 Repas

Président de séance : Lisa Giombini
14h00-14h35 | Nicolas Erdrich. La Pietà de Michel-Ange, c’est combien de choses ?
14h35-15h10 | Alexis Anne-Braun. Ontologie de la performance artistique.
15h10-15h30 | Pause
Président de séance : Alexandre Declos
15h30-17h00 | Rencontre entre un auteur et ses critiques. Aesthetics on the Edge, avec Dominic McIver Lopes, Lisa Giombini et Olivier Ouzilou.

17h30 Fin de Journée

VENDREDI 18 JANVIER

9h15 Accueil

9h30-10h10 | Conférence invitée de Carole Talon-Hugon. Cartographie disciplinaire des savoirs sur l'art.
Président de séance : Carole Talon-Hugon
10h10-10h45 | Marco Arienti. Is there life after Lopes’ argument against pictorial resemblance?
10h45-11h00 Pause
Président de séance : Guillaume Schuppert
11h00-11h35 | Louis Rouillé. Le grand débat du scarabée: de la possibilité d’un débat au pluralisme des interprétations.
11h35-12h10 | Marion Renauld. La bêtise dans l'art est-elle nécessairement un vice?
12h10 Mot de conclusion

12h30 Fin de colloque

Manifestation organisée par Vincent Granata et Guillaume Schuppert, avec le soutien de l'Université de Lorraine (ISITE LUE)

Le troisième débat philosophique organisé par l'Association des étudiants en philosophie SOPHIA de l'Université de Lorraine à Nancy aura lieu: 
mercredi 21 novembre 2018. 

Il portera sur le thème: 

Création artistique 

Vous êtes toutes et tous conviés à non seulement assister, mais aussi à participer à cette discussion. 
Cf. événement facebook. 

***
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
CLSH, Bâtiment A, salle A120

State of play. Monthly debate in English. December: Race?!
English-speaking interdisciplinary discussions at the CLSH, University of Lorraine, Nancy. 
Organized by the Department of Philosophy and the English Studies Department. 

Join us for the third of a series of debates about crucial and controversial contemporary topics! 

RACE ISSUES – Who won the World Cup? 

Cf. our facebook page

US-based South African comedian Trevor Noah has famously stated that "Africa won the World Cup". After several criticisms (one coming from the French Ambassador in the US), he added: "When I am saying, 'They are African', I am not saying it as a way to exclude them from their Frenchness, but using it as a way to include them in my Africanness."
The discussion that surrounded Noah's statements will be a pretext to try to understand the difference in perception of racial and cultural identity in the US and in France. 
Is the French official color-blindness a virtue or a vice? Does it help to fight racism or, on the contrary, it ignores the realities of race and racism altogether? 

Will participate to the discussion: 
– Jeremy Tranmer & Richard Somerset from the English Studies Department 
– Anna C. Zielinska from the Philosophy Department
– Mike Latham from the IUT Charlemagne

Bring your experience and knowledge – and speak with us in English!
It will be a wonderful exercice for non-native English speakers and an opportunity to follow contemporary campus-style discussions for those of you who already master the language. 
The event welcomes all audiences, as far as they are willing to engage into an open debate on often controversial topics. 

Upcoming debates

• March 6, 2019. Political correctness: is there a problem?
• April 3, 2019. Evolutionary brain and Religion 
• May 2, 2019. What are Universities for?

Le deuxième débat philosophique organisé par l'Association des étudiants en philosophie SOPHIA de l'Université de Lorraine à Nancy aura lieu: 

mercredi 17 octobre 2018, à 18h30

Il portera sur le thème: 

Divertissement et Ennui
Quelle place pour l’ennui dans une société du divertissement ? 

Cf. page facebook
***
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
CLSH, Bâtiment A, salle A120