Alexei Grinbaum – La valeur éthique du hasard pour les systèmes autonomes
Séminaire philo-info / Philosophy-informatics seminar
28 janvier 2020
(English version below)
Evenement facebook
La deuxième session du séminaire philosophie-informatique aura lieu en 2020 (événement reporté à cause du mouvement social en décembre 2019) au Loria (amphithéâtre).
Le laboratoire LORIA se trouve sur le campus de la Faculté des Sciences et Technologies (arrêt de tram: Velodrome; prévoyez 10-15 minutes pour y accéder depuis l'arrêt, notamment étant donné le système de contrôle à l'entrée du bâtiment – magnifique – de Loria. Mais il ne faut pas que cela vous arrête!
L’invité du jour sera Alexei GRINBAUM, philosophe et physicien. Chercheur au laboratoire Larsim du CEA-Saclay, il est spécialiste de l’information quantique. Depuis 2003, il s’intéresse aux questions éthiques liées aux nouvelles technologies, notamment aux nanotechnologies, à l’intelligence artificielle et à la robotique. Il a été coordinateur pour la France de l’Observatoire européen des nanotechnologies et partenaire du projet européen « Recherche et innovation responsables en pratique » (RRI-Practice). Membre du Comité national pilote d’éthique du numérique et de l’IA et de la Commission d’éthique de la recherche en numérique (Cerna), il a publié « Mécanique des étreintes » (Encre Marine, 2014) et « Les robots et le mal » (Desclée de Brouwer, 2019).
La valeur éthique du hasard pour les systèmes autonomes
L'exposé de Alexei Grinbaum sera suivi d'un court commentaire de Samuel Nowakowski, MCF HDR à l’université de Lorraine, chercheur au LORIA, au sein de l’équipe KIWI (Knowledge Information and Web Intelligence).
Ses recherches actuelles sont principalement centrées sur la modélisation des usages du web, l’Intelligence artificielle, les systèmes de compagnon intelligents et leurs mises en oeuvre dans des projets transversaux en eEducation
RESUME
Des robots domestiques se font délateurs, des agents conversationnels injurient leurs interlocuteurs. Pire encore : des systèmes informatiques participent aux conflits humains et parfois même les provoquent. Le 18 mars 2018, un véhicule autonome de la société Uber a tué une femme qui traversait la rue dans une ville de l’Arizona. Ce fut la première mort d’un piéton provoquée par un algorithme.
Qui est responsable ? La réponse à cette question compte parmi les défis les plus urgents à relever dans notre rapport aux technologies numériques. Mais il ne s’agit pas de savoir comment rendre l’intelligence artificielle bienveillante. Il s’agit de faire en sorte qu’elle ne se substitue pas à l’homme en tant qu’agent moral. Seul le recours au hasard, et ceci dès sa conception, peut libérer la machine de la responsabilité qu’on veut lui faire porter.
ORGANISATION
Ce séminaire s’inscrit dans le cadre du projet LUE Open Language and Knowledge for Citizens et vous est proposé par Maël Pégny, Anna Zielinska et Cyrille Imbert, nos partenaires des Archives Henri-Poincaré.
ENGLISH
We will welcome Alexei GRINBAUM for a philosophy-informatics seminar on Janunary 28, 2020, in the LORIA lab.
Alexei Grinbaum, Ph.D., HDR, is a physicist and philosopher at LARSIM, the Philosophy of Science Group at CEA-Saclay near Paris. His main interest is in the foundations of quantum theory. He also writes on the ethical and social aspects of emerging technologies, including nanotechnology, synthetic biology, robotics and artificial intelligence. He was coordinator for France of the “European Observatory of Nanotechnologies” and partner in the project “Responsible Research and Innovation in Practice”. Grinbaum is a member of the French national ethics committee for digital technologies and AI as well as of the French ethics commission for research in information technology (Cerna). His books include “Mécanique des étreintes” (2014) and “Les robots et le mal” (2019).
Chance as a value for artificial intelligence
ABSTRACT
Deep learning techniques lead to fundamentally non-interpretable decisions made by the machine. Although such choices do not have an explanation, they impact the users in significant ways. If the ultimate innovator is a machine, what is the meaning of responsible conduct? I argue in a recent book that the capacity to extract an AI system from human judgment, by reducing transparency in favor of opacity, is an essential value in machine ethics. This can be achieved through the use of randomness, as illustrated with the example of the trolley dilemma. Methodologically, a comparison of common motives between technological setups and mythological narratives is used to achieve ethical insights.
The presentation will be followed by a short comment by Samuel NOWAKOWSKI.
This seminar is part of the LUE project Open Language and Knowledge for Citizens and is initiated by our colleagues Maël Pégny, Anna Zielinska et Cyrille Imbert, from the Archives Henri-Poincaré Lab.
Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la quinzième séance d’une série de projections autour du thème :
La vie et la mort au cinéma
La Vie des autres
(Das Leben der Anderen, 2006)
Réal. Florian Henckel von Donnersmarck
11 décembre 2019 (mercredi) à 18h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
cf. l'événement facebook
À l’occasion du 30e anniversaire de la chute du Mur de Berlin, nous nous sommes dit qu'il faudrait vraiment revoir le film La Vie des autres. Il s'agit d'un classique, un chef d'œuvre récompensé par l'Oscar du meilleur film en langue étrangère, qui témoigne d'une époque à la fois unique et modèle, permettant de mieux connaitre la "pensée captive" (l'expression de Czesław Miłosz) de ceux et de celles qui obéissent et qui rationalisent cette obéissance.
Le film propose aussi une réflexion sur le rôle de l’art dans un système totalitaire, et donne à voir les modes de pensée des personnes qui y vivent. Les Allemand-e-s de l'Est à Berlin avant la chute du mur nous donnent une leçon de psychologie politique.
Après la projection, nous discuterons du film en présence de Wioletta A. Miskiewicz (CNRS/Archives Poincaré), l’invitée-témoin.
Étudiante de la philosophie à l’Université de Varsovie à l’époque où se déroule l’action du film, elle a travaillé aussi comme interprète à l’Union des Écrivains Polonais. Dans ces fonctions elle a accompagné plusieurs écrivains de la DDR durant leur séjour en Pologne. Elle évoquera deux d’entre eux:
- Bernd Jentzsch - un poète interdit de publication et resté en Suisse (après qu'un autre auteur allemand, Wolf Biermann, fut déchu de sa nationalité) et
- l’écrivain Jan Koplowitz (1909-2001), ancien militant communiste, revenu en Allemagne après la guerre, membre de l’establishment de la DDR et... collaborateur de la Stasi.
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Entrée libre et gratuite
State of play.
Monthly debates in English.
English-speaking interdisciplinary discussions at the CLSH, University of Lorraine, Nancy.
Organized by the Department of Philosophy and the English Studies Department.
Join us for the eighth of a series of debates about crucial and/or controversial contemporary topics!
This time, we will try to deal with the problem of prescription drug addiction, in particular – Oxycontin.
A recent scandal in the US has shaken the American pharmaceutical industry. Purdue Pharma has started paying out millions of dollars to cover some of the costs associated with problems due to one of its best-selling medicines, Oxycontin. Given as a pain relief drug, this opioid is highly addictive, a fact that was denied by its manufacturers in order to protect sales. We will discuss certain aspects of this affair, which will undoubtedly have an echo in France, a country with a high rate of consumption of psychoactive prescription drugs.
When:
Wednesday, December 4, 2019
6:30 PM
Venue:
Building G of the CLSH
Room G04
facebook event
Discussion with:
Jonathan Simon, Philosophy department, University of Lorraine. Jonathan works on the philosophy of chemistry and the question of drugs belongs to his field of expertise.
Bring your experience and knowledge – and speak with us in English!
It will be a wonderful exercise for non-native English speakers and an opportunity to follow contemporary campus-style discussions for those of you who already master the language.
The event welcomes all audiences, as far as they are willing to engage into an open debate on often controversial topics.
Colloque international
Une science radicalement différente est-elle plausible ?
Dépendance vis-à-vis du chemin suivi et contingence des résultats scientifiques
18-19 décembre 2019
Salle internationale, MSH Lorraine, 91 avenue de la Libération, Nancy
cf. l'événement facebook
Présentation :
Le colloque vise, d'une part à préciser la nature, d'autre part à discuter les conséquences épistémologiques, mais aussi à certains égards éthiques et politiques, de la possible intervention, dans l’histoire des sciences et des techniques, de processus mettant en jeu ce que l’on a appelé une « dépendance vis-à-vis du chemin suivi » (en anglais: "path dependence"). Une telle dépendance pourrait imposer et maintenir en situation de monopole, par des effets dits « de verrouillage », des théories scientifiques et des solutions techniques « sub-optimales », c’est-à-dire reconnues inférieures à d’autres options qui auraient pu être historiquement privilégiées mais ne l’ont pas été. Plus généralement, l'idée est que des détails historiques en eux-mêmes accidentels ou anecdotiques pourraient parfois avoir sur la trajectoire technoscientifique ultérieure une influence déterminante, pas forcément justifiée ou souhaitable ("history matters", selon l'expression anglaise consacrée). Certains processus de dépendance vis-à-vis du chemin suivi conduisent alors à soupçonner qu'au moins une partie des résultats de notre science, incluant des résultats que nous sommes portés à compter comme des connaissances scientifiques inévitables, pourraient bien, à l’examen, être en fait contingents. Ainsi, l'enjeu philosophique central du colloque est la question de la contingence ou de l'inévitabilité des acquis scientifiques, ou dit autrement, la question de la plausibilité empirique et de la légitimité d'une science radicalement différente de la nôtre.
(Le colloque sera en langue anglaise)
Organisation :
Léna Soler et les Archives Henri Poincaré
Les intervenants :
Theodore Arabatzis (Athènes)
Agnes Bolinska (Cambridge)
Julien Borgeon (Nancy)
Jeroen Bouterse (Leyde)
Katherina Kinzel (Philadelphie)
Joseph D. Martin (Durham)
Gregory Radick (Leeds)
Léna Soler (Nancy)
Luca Tambolo (Bologne)
En espérant vous y voir nombreuses et nombreux !
Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la quinzième séance d’une série de projections autour du thème :
"La vie et la mort au cinéma"
Les Ailes du désir
(Der Himmel über Berlin, 1987)
Réal. Wim Wenders
12 février 2020 (mercredi) à 18h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
cf. l'événement facebook
Un film culte d'un des réalisateurs européens les plus importants, l'histoire d'un ange qui renonce au ciel par amour pour une femme.
L'action se déroule dans un Berlin divisé, mystérieux et rempli des échos du poème de Peter Handke ("Lorsque l'enfant était enfant"/"Lied vom Kindsein").
Après la projection, nous discuterons du film en présence de Roger Pouivet, professeur de philosophie, spécialiste de la philosophie de l'esthétique, de la religion et, ce qui est particulièrement pertinent pour la séance du chef-d'œuvre de Wenders, des anges.
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Entrée libre et gratuite
Nous vous invitons à la quatrième séance d'un séminaire pluridisciplinaire organisé par
- Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
- laboratoire INTERPSY
- Institut François Gény
PSYCHOLOGIE POLITIQUE
Entre philosophie et passions (P4)
Peurs sur la démocratie
par Aurélie Filippetti
et Anna C. Zielinska
Les exposés seront suivis d'une discussion avec le public.
3 février 2020 à 18:30
dans la salle G04 du Campus Lettres Sciences Humaines à Nancy
cf. page facebook
Aurélie Filippetti enseigne les idées politiques à Sciences Po Paris, elle est aussi romancière. Elle fut Ministre de la culture et de la communication (2012-2014), et députée de la Moselle pendant plusieurs années.
Anna C. Zielinska est philosophe, maîtresse de conférences à l'Université de Lorraine à Nancy. Elle travaille sur la philosophie morale, politique et juridique.
image: Holly Roberts, The Seven Deadly Sins: Indifference
PRESENTATION DU SEMINAIRE
https://seminairep4.wordpress.com/
La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurante mérite à notre d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.
Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ - la psychologie politique - dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.
Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques - SFPJ.
PROGRAMME 2019-2020
23 sept. 2019 - Monique Canto-Sperber, « Les formes contemporaines de l’abandon des libertés »
14 oct. 2019 - Cristian Tileaga, « Language and Politics: Cognitively Complex or Rhetorically Astute Politicians? »
18 nov. 2019 - Florence Delmotte, « Entre raisons et sentiments. L’appartenance à l’Europe au prisme d’une sociologie historique du politique »
3 février 2020 - Aurélie Filippetti & Anna C. Zielinska, « Peurs sur la démocratie »
9 mars 2020 - Catarina Kinnvall
27 avril 2020 - Alexandre Dorna
Organisation
- Anna C. Zielinska, MCF au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
- Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
- En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny.
L'Association des étudiant-e-s en philosophie SOPHIA de l'Université de Lorraine à Nancy vous invite à discuter la question suivante :
« Qu'est-ce que la pop'philosophie ? »
PRESENTATION :
Matrix : machine philosophique (Badiou et Al., 2003), Harry Potter à l’école de la philosophie (Chaillan, 2013), Game of Thrones : une métaphysique des meurtres (Chaillan, 2016), ou encore Ainsi parlait Yoda (Pourriol, 2015)… Qu’ont toutes ces œuvres en commun ? Elles s’inscrivent dans le courant de la « pop’philosophie ». Expression forgée dans les années 70 par Gilles Deleuze, elle renvoie à la volonté de rendre faire choir la philosophie de son piédestal universitaire pour la faire rejoindre la sphère du grand public, à la manière de la « pop culture ». Dans cette lignée, nombre de philosophes se sont intéressé.e.s à des objets d’étude moins classiques – des sujets « pop », comme les séries télés, le cinéma, la musique, le rap ou encore la mode – pour les traiter sous un angle philosophique. Mais parmi ce spectre de plus en plus large de littérature « pop » et « philosophique » peuvent se cacher des ambitions diverses. Vulgarisation, essai de fiction ou authentique tentative de traitement philosophique d’un sujet « pop »… La pop’philosophie est plurielle et se laisse difficilement réduire à une définition unitaire. Pour autant, quelque chose fait vibrer cette fibre philosophique contemporaine. Nous essayerons de la saisir ensemble, et pourquoi pas de la pratiquer nous-mêmes ! Qui n’a jamais senti le potentiel philosophique d’œuvres aussi variées qu’Inception, Megamind, The Leftovers, ou encore Davodka ? En bonus, nous aurons même le droit à un exposé sur la philosophie des jeux vidéos par un étudiant en Master du département !
Venez nombreuses et nombreux !
Association SOPHIA des étudiant-e-s de philosophie
cf. l'événement facebook
***
Mercredi 20 novembre 2019
18h30-20h30
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
CLSH, Bâtiment G, salle G04
Journée d'étude SOPHIA
* Faire de l'éthique aujourd'hui *
Notre journée d’études aura lieu le 23 mars 2020. Elle vise à réunir des étudiants – en licence et en master – autour des questions qui leurs paraissent importantes, urgentes ou conceptuellement intéressantes, lors d’une intervention de 15 à 20 minutes. L’événement est organisé par le département de philosophie, mais les sujets qui nous intéressent concernent également d’autres disciplines. Ainsi, les étudiant-e-s en psychologie, en sociologie, en histoire, en géographie, en droit ou en arts sont vivement encouragé-e-s à envoyer leurs propositions.
Nous accueillons toute contribution appartenant au champ de l’éthique ou de la philosophie morale. En particulier les champs d’étude relatifs à la méta-éthique, à l’éthique appliquée, classique ou contemporaine. Les contributions peuvent s’inscrire dans les thèmes suivants (donnés à titre indicatif, liste non exhaustive) : Avortement, Euthanasie, Cause animale, Féminisme, LGBT+, Environnement, Justice sociale…
Pour participer, veuillez nous envoyer un résumé de votre contribution à l’adresse sophia.philo@laposte.net. Les résumés doivent comporter un titre et un argumentaire d’environ 250 mots. La présentation doit durer de 15 à 20 minutes, et sera suivie d’une quinzaine de minutes d’échanges avec la salle.
LA DATE LIMITE DE DÉPÔT DES CONTRIBUTIONS EST FIXÉE AU 15 JANVIER 2020.
cf. l'événement facebook
Vous serez informé-e-s de notre décision vis-à-vis de votre contribution au 1er février au plus tard. Nous avons prévu quelques subventions pour les intervenant-e-s venant d’en dehors de Nancy et qui en auront besoin.
Vous retrouverez toutes les informations relatives à la journée d’étude sur le site de l’association SOPHIA : http://associationsophia.forumactif.com/. Pour toute question, contactez daniel.usma-gomez2@etu.univ-lorraine.fr.
------------------------------
Evènement organisé sous les auspices du département de philosophie de l’Université de Lorraine et des Archives Henri-Poincaré.
Maison des Sciences de l’Homme de Lorraine, Salle Internationale, 3e étage
91 avenue de la Libération, Nancy
Organisateur principal : Daniel Usma-Gomez
Intervenant-e-s invité-e-s : Anna Zielinska & Paul Clavier
Nous vous invitons à la troisième séance d'un séminaire pluridisciplinaire organisé par
– Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
– laboratoire INTERPSY
– Institut François Gény
PSYCHOLOGIE POLITIQUE
Entre philosophie et passions (P4)
Entre raisons et sentiments. L’appartenance à l’Europe au prisme d’une sociologie historique du politique
par Florence Delmotte
Florence Delmotte est une chercheuse en sciences politiques au Fonds de la Recherche Scientifique (F.R.S.-FNRS). Elle enseigne à l’Université Saint-Louis – Bruxelles où elle dirige actuellement le Centre de recherche en science politique (CReSPo).
Elle poursuit ses recherches au sein de l’Institut d’études européennes (IEE) et est également membre du Centre d’études sociologiques (CES) et de l’Institut de recherches interdisciplinaires sur Bruxelles (IRIB). Ses travaux portent notamment sur le sentiment d’appartenance à la communauté européenne et sur la perception de la notion de frontières. C’est autour de ces questions qu’elle interviendra à Nancy.
L'exposé sera suivi d'une discussion avec le public.
18 novembre 2019 à 18:30
dans la salle G04 du Campus Lettres Sciences Humaines à Nancy
cf. l'événement facebook
PRESENTATION DU SEMINAIRE
https://seminairep4.wordpress.com/
La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurante mérite à notre d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.
Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.
Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.
Organisation
Anna C. Zielinska, MFC au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré – Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
& Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny.
State of play. Monthly debates in English.
English-speaking interdisciplinary discussions at the CLSH, University of Lorraine, Nancy.
Organized by the Department of Philosophy and the English Studies Department.
Join us for the sixth of a series of debates about crucial and/or controversial contemporary topics!
Astrology
This time, we will try to deal with the surprising phenomenon of rising popularity of astrology among millenials, and even more surprising persistance of this discipline among general audience. What kind of needs does it correspond to? How does our brain find its way in it? What are the things at stake?
When:
Wednesday, November 6, 2019
6:30 PM
Venue:
Building G of the CLSH, room G04
see: facebook event
Discussion with:
– Jerome Chemin, English studies department, University of Lorraine
– Anna C. Zielinska, Philosophy department, , University of Lorraine
Bring your experience and knowledge – and speak with us in English!
It will be a wonderful exercise for non-native English speakers and an opportunity to follow contemporary campus-style discussions for those of you who already master the language.
The event welcomes all audiences, as far as they are willing to engage into an open debate on often controversial topics.
Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la quatorzième séance d’une série de projections autour du thème :
"La vie et la mort au cinéma"
Wittgenstein (1993)
réal. Derek Jarman
13 novembre 2019 (mercredi) à 18h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
cf. Facebook
Un film curieux, original et touchant, qui montre le philosophe autrichien Ludwig Wittgenstein dans son génie et dans sa vulnérabilité. Cette séance sera probablement un peu différente des autres, parce qu'elle portera explicitement sur la philosophie. Mais pas seulement – notamment à cause de du réalisateur.
Derek Jarman est une icône du cinéma indépendant britannique, vous avez vu notamment des dizaines des ses vidéoclips – "It's a sin" de Pet Shop Boys par exemple.
Et vous vous rappelez des paroles touchantes de Neil Tennant de ce groupe:
Everything I’ve ever done
Everything I ever do
Every place I’ve ever been
Everywhere I’m going to
It’s a sin
Ce motif sera justement très présent dans le film sur le philosophe – la culpabilité d'avoir un corps et des désirs différents des exigences sociales du moment.
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Entrée libre et gratuite
La deuxième Grande Conférence de l'année organisée par les Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (AHP-PReST, Université de Lorraine/Université de Strasbourg) aura lieu le mercredi 23 octobre 2019.
Elle accueillera l'exposé suivant:
"The Experience of Poetry"
Par Peter Lamarque, professeur à l'Université de York au Royaume Uni
Résumé : The lecture explores how the idea of experience might apply to literature in general and poetry in particular. Any kind of sensory experience seems at best marginal, for example, to the novel. To speak of the experience of a novel seems not to be speaking of sensory experience. Yet the aesthetic—certainly aesthetic experience—seems closely tied to the sensory. Do we then mean something different when talking of experience in the literary realm? Maybe.
But poetry lends itself more readily to talk of experience, aesthetic experience in particular and even sensory experience. Is not much of the pleasure of poetry bound up with the sounds, rhythms and textures of poetic language? And is that not both sensory and aesthetic? Although this might seem incontestable it also hints at a kind of formalism in the aesthetic appraisal of poetry. If our focus is on sounds and rhythms what becomes of poetic subject matter? Is that excluded from aesthetic appraisal? That seems undesirable in itself, especially so for those who promote the indivisibility of form and content in poetry. Can form-content unity in a poem afford aesthetic experience? If so, how is that explained? If not, then are we back to a different kind of experience (more like the novel?) in associating poetry with aesthetic experience?
http://poincare.univ-lorraine.fr/grandes-conferences-des-archives-henri-...
****
La conférence aura lieu à Nancy, à l’Université de Lorraine
mercredi 23 octobre 2019, 18h00
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
bât. G, salle G04
Les Grandes conférences sont organisées par les Archives Henri Poincaré (Université de Lorraine), l'Institut de Recherches Interdisciplinaires sur les enjeux des sciences et des technologies (Université de Strasbourg), le Département de Philosophie de l'Université de Lorraine à Nancy et la Maison des sciences de l'homme Lorraine.
L'Association des étudiant-e-s en philosophie SOPHIA de l'Université de Lorraine à Nancy vous invite à débattre autour de la question suivante :
« Faut-il rendre l'art au peuple ? »
Cf. facebook
PRESENTATION :
Il ne s'agit aucunement de résoudre le problème définitionnel de l'art, ou encore de se poser la question de sa nature particulière ou véritable, mais simplement d'exemplifier les différentes caractéristiques observables propres à l'art ou aux lieux de l'art. Ces derniers sont généralement observables en des lieux particuliers, musées, opéra, concert, stades, cinéma, supports physiques (livres, tableaux...). Autrement dit l'art et aussi généralement la culture sont payants, et donc accessibles seulement à une partie de la population — ceux qui ont les moyens, le temps, la culture pour s'intéresser à ces choses. De cette manière la question ici à résoudre est : faut-il rendre l'art plus accessible, et par quels moyens ? — Par le prix, les lieux de production ou d'exposition, tels que les lieux de grand passages (rue, métro, faculté, bâtiments publics...), observables sans moyens par tous et pour tous ?
Les questions fondamentales que nous aborderons : est-ce possible ? Est-ce souhaitable ? Qu'adviendra-t-il de l'art en général ? Se démocratisera-t-il ? Perdra t'il en valeur ? En substance ?
Venez nombreuses et nombreux !
Association SOPHIA des étudiant-e-s de philosophie
***
Mercredi 16 octobre 2019
18h30-20h30
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
CLSH, Bâtiment G, salle G04
Evénement de l'Association SOPHIA
Faire de la recherche en philosophie: séminaire méthodologique
7 octobre 2019
16h-19h, CLSH, salle G04
Cf. facebook.com
Vous voulez savoir comment écrire son mémoire de Master ? Ce que signifie "faire une thèse" ? Comment faire de la recherche en philosophie ?
Toutes ces questions, il faut se les poser dès la première année. Nous vous en parlerons, étudiant-e-s, ancien-ne-s étudiant-e-s et enseignant-e-s du département, et écouterons vos interrogations relatives à ces activités.
Nous sommes heureux-ses de vous inviter à la première séance de ce séminaire le lundi 07 octobre en G04 à partir de 16h. En voici le programme (indicatif) :
- ~ 16h : exposés d’enseignant-e-s du département sur 1) le métier d’enseignant-e chercheur-euse (par Léna Soler) et 2) la méthodologie du mémoire de Master (par Baptiste Mélès).
- ~ 17h : exposé par Anna Zielinska des outils Word (astuces sur la mise en page) et Zotero (logiciel de gestion bibliographique) + bases de données
- ~ 18h : exposés d’ancien-ne-s étudiant-e-s ayant récemment soutenu leurs mémoires de Masters. Jean-Baptiste Bontemps nous parlera de son mémoire "Le réalisme moral" et de nous fera un bref retour sur sa première année de thèse. Alexie Christelle nous présentera quant à elle son mémoire intitulé "Comment les formes objectives de la production finissent par dicter la conception et le vécu du temps dans la vie quotidienne ?". Julien Borgeon reviendra quant à lui sur son mémoire sur les "Usages scientifiques féconds des fictions en physique".
Chaque exposé est suivi d’une discussion avec les étudiant-e-s de la salle, qui sont libres de poser toutes leurs questions aux enseignant-e-s et ancien-ne-s étudiant-e-s présent-e-s.
La séance est ouverte à tout-e-s les étudiant-e-s du département (Licences et Masters). Mais il n’y a absolument aucune obligation à rester tout le long des trois heures. Vous êtes totalement libres de choisir à quel(s) exposé(s) venir, et pouvez repartir quand vous le souhaitez.
Nous encourageons les Licences à assister au moins à la première partie de la séance (qui commence à 16h), qui sera susceptible de les éclairer sur leur parcours professionnel et répondra à toutes leurs questions sur la recherche en philosophie.
Si les deux heures suivantes sont également ouvertes à toutes et tous, nous encourageons les Masters, en particulier, à y assister. Les outils méthodologiques exposés sont d’une utilité cruciale pour le bon déroulement de la rédaction du mémoire de Master, et les exposés des ancien-ne-s étudiant-e-s précieux : ils retracent le parcours de cet exercice difficile, de ses débuts à la soutenance, en passant par les difficultés, solutions et joies inhérentes à sa rédaction.
En espérant vous y voir nombreuses et nombreux !
Seminaire Psychologie politique : entre philosophie et passions (P4)
La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger. Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.
Nous vous invitons à cette deuxième séance de notre séminaire, qui commencera par un exposé de
Cristian Tileaga
(en anglais) et sera suivi d’un temps de discussion avec le public.
Language and Politics: Cognitively Complex or Rhetorically Astute Politicians?
14 octobre 2019 à 18:30, dans la salle G04 du Campus Lettres Sciences Humaines à Nancy
Cristian Tileaga est professeur de psychologie à l’Université de Loughbourough au Royaume Uni. Sa thèse de doctorat porte sur le nationalisme et les préjugés dans le discours sur les minorités ethniques.
Parmi ses publications se trouvent notamment les ouvrages suivants, particulièrement pertinents dans le contexte de nos recherches au sein de ce séminaire:
- (2015) The Nature of Prejudice: Society, Discrimination and Moral Exclusion. London: Routledge.
- (2014). Psychology and History: Interdisciplinary Explorations. Cambridge: Cambridge University Press
- (2013). Political Psychology: Critical Perspectives, Cambridge: Cambridge University Press