Le Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy - Université de Lorraine
& le département de philosophie de l'Université de Lorraine sont heureux de vous inviter à la deuxième séance de cinéma-philosophie de l'année 2025-2026.

Tout sur ma mère

(réal. Pedro Almodovar, Espagne, 1999, VOSTF)

La projection sera suivie d’une discussion organisée par la cellule Egalité, Diversité, Inclusion (EDI) de l'UFR SHS de l'UL à Nancy. Entrée libre et gratuite

La discussion sera animée par Claire Crignon, Anna C. Zielinska et d'autres. 

La projection se fera dans le contexte du Transgender day of remembrance (TDOR) – journée du souvenir trans – qui a lieu le 20 novembre, & de la journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes – le 25 novembre.

Mercredi 19 novembre 2025 à 18h00

CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G/K, salle G04

évènement facebook: https://www.facebook.com/events/1340123070568118

Tout sur ma mère (1999), réalisé par Pedro Almodóvar, est un film qui explore les thèmes de la maternité, de l’identité et de la transformation personnelle. À travers le parcours de Manuela, une infirmière qui part à la recherche du père de son fils défunt — un homme devenu femme, Lola — Almodóvar aborde les questions de la transition, qu’elle soit de genre, émotionnelle ou existentielle. Les personnages, souvent en marge de la société, incarnent des métamorphoses et se reconstruisent dans la solidarité. La transition n’est pas seulement physique, mais aussi morale et affective, marquant le passage de la perte à la renaissance. Le film est une célébration de la fluidité des identités et de la force des femmes et des personnes transgenres à se réinventer dans un monde qui les juge. 

Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr

 

Workshop 

Health, diseases and environment : between the global and the local

05 - 06 novembre 2025

Nancy, Maison de la recherche Baron Louis, Salle de séminaire

As Latour argues in Où atterrir, comment s’orienter en politique (2017), today the term “local” is often associated with nostalgic and defensive positions, linked to particularity, subjectivity, and sensibility, in contrast to the “global,” which is viewed as a horizon of universality, objectivity, and rationality. To claim proximity to patients or communities suffering from toxic exposure risks being perceived as merely expressing emotional responses rather than offering an analytical perspective on the situation. This is probably why discourses on health, disease and the role of the environment in the emergence of new diseases often prioritise global approaches such as One Health, Global Health and Integrative Health.

In this two-day conference, we aim to take an analytical and critical approach to universal concepts and norms that tend to obscure differences between individuals, the heterogeneity of situations, and localised or individualised approaches to disease and health. Our aim is to examine local health practices, particular behaviours, care strategies and exposures to toxic substances in order to understand how people develop care strategies that differ from those promoted by global public health norms, or how individuals sometimes challenge or reject recommendations disseminated by public health discourses.

 

Program :

Wednesday, November 5 –
Seminar Room – workshop CHARM

12:00 pm – Lunch (on site)

 

Zoom link between 2.30 pm and 5.00 pm

Chair J. Pieters (Ghent University)

2.00-2.30 pm - Presentation of the Trapps Project [Presentation length: 20 minutes, followed by 10 minutes of discussion.]
I. Voléry, E. Simon, C. Crignon (Université de Lorraine)
 

2 :30-3:00 – Coffee break
 

3.00-3.45 pm – (30 mn plus 15 questions) Yiwen Hutong: The Symbiosis of Medicine and Literature in Traditional Chinese Texts
Dr. Rong Huang (Peking University)

3:45–4:00 pm – Break

4:00–5:00 pm – Charm Meeting
Chair J. Pieters & Z. Ghyselinck

Thursday, November 6 
Seminar Room – Public lectures

9:00 am – Welcome Coffee

Chair R. Wakote (Université de Lorraine)

09:30 am – “Patient-reported outcomes measurement invariance for international comparisons of local experiences and health issues”
Francis Guillemin (Université de Lorraine)

10:00 am – “Virtual Reality and the Well-Being of Older Adults in Long-Term Care Facilities:France’s position in international perspective”
Nora Bezaz and Anika Schumacher (Grenoble École de Management)

10:30–11:00 am– Coffee Break

Chair C. Crignon (Université de Lorraine)

11:00–11:30 am – “Insisting on the Local: Uncoupling Race and Madness in the Early United States”
Sari Altschuler (Northeastern University)

11:30 AM–12:00 pm – “Planetary Histories of Smallpox in Colonial New England”
Chris Parsons (Northeastern University)

12:00–2:00 pm – Lunch (on site)

 

Zoom link between 2.00 pm and 4.00 pm

 

Chair – A. Zielinska (Université de Lorraine)

2:00–2:30 pm –  “Health and Toxic Environments”
Gwenola Le Naour & Kyriane Petit (Institut d’Etudes Politiques, Lyon)

2:30–3:00 pm – “Virtual Reality and the Well-Being of Older Adults in Long-Term Care Facilities:France’s position in international perspective”
Nora Bezaz and Anika Schumacher (Grenoble École de Management).

3:00–3:30 pm – Coffee Break

Chair I. Voléry (Université de Lorraine)

3:30–4:00 PM – “Reverse Care at the End of Life”
Jun Jing Min Song (Tsinghua University, China).

4:00–4:30 pm – General Discussion and Conclusion 

 

Organisers

• Claire Crignon (Université de Lorraine)
• Zoë Ghyselinck (Ghent University)
• Jürgen Pieters (Ghent University)
• Emanuelle Simon (Université de Lorraine)
• Ingrid Volery (Université de Lorraine)

 

Séminaire commun de méthodologie

L'écriture des mémoires de master en philosophie, philosophie des sciences et histoire des sciences

organisé dans le cadre du premier regroupement des étudiantes et des étudiants du Master Madelhis 2025-2026

Lundi 20 octobre 2025

Salle A153 du campus CLSH
23 Bd Albert 1er, 54000 Nancy
ou à distance
Contactez anna.zielinska@univ-lorraine.fr pour obtenir des identifiants de connexion (les étudiants Madelhis les auront d'office)

Programme détaillé à venir

9h30 – 11h00 – Séminaire méthodologique – écrire son mémoire de master – pourquoi, sur quel sujet et comment? – Baptiste Mélès & l'équipe de MADELHIS.  

11h15 – 13h00 – Présentations des étudiant-e-s et un "marché des idées des mémoires" – séminaire animé par Cyrille Imbert et Anna C. Zielinska

Pause déjeuner 

14-15h – présentations des travaux en cours des enseignantes et enseignants de Madelhis – prof. Kai Wehmeier (University of California, Irvine), "Questions frégéennes"

15h-17h – Ateliers de travail collectif – animation Jonathan Simon, Manuel Rebuschi, Cyrille Imbert, Anna C. Zielinska. 

Présentation
Vous voulez savoir comment écrire son mémoire de Master ? Ce que signifie "faire une thèse" ? Comment faire de la recherche en philosophie ?
Toutes ces questions, il faut se les poser dès la première année. Nous vous en parlerons, étudiant-e-s, ancien-ne-s étudiant-e-s et enseignant-e-s du département, et écouterons vos interrogations relatives à ces activités.

Le séminaire est ouvert, mais nous encourageons les Masters, en particulier, d'assister à la session de la matinée. Les outils méthodologiques exposés sont d’une utilité cruciale pour le bon déroulement de la rédaction du mémoire de Master, et les exposés des ancien-ne-s étudiant-e-s précieux : ils retracent le parcours de cet exercice difficile, de ses débuts à la soutenance, en passant par les difficultés, solutions et joies inhérentes à sa rédaction.

En espérant vous retrouver nombreuses et nombreux !

Le Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy - Université de Lorraine
& le département de philosophie de l'Université de Lorraine sont heureux de vous inviter à la deuxième séance de cinéma-philosophie de l'année 2024-2025. 

Donnie Darko

réal. Richard Kelly, 2017

La projection sera suivie d’une discussion organisée par la cellule Egalité, Diversité, Inclusion (EDI) de l'UFR SHS de l'UL à Nancy.

La discussion sera animée par les Léon LOISEAU & Anna C. ZIELINSKA 

Mercredi 17 septembre 2025 à 18h00
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
salle G 04
VOSTF

Bande d'annonces : https://youtu.be/bzLn8sYeM9o?si=N6YnYY9guqPGA4qP 
Facebook

PRESENTATION

Donnie Darko est un film culte. A l’époque de super-productions à thèse qui marquent la fin du 20e siècle (Matrix, 1999; Memento, 2000), c’est un film sur les doutes d’un adolescent, qui aborde aussi facilement la question de la mort que de l’identité de genre des Schtroumpfs. 

On y conteste des éléments qui continuent à influencer le monde contemporain: les grands slogans du capitalisme dont on aperçoit les débuts de la mondialisation, les prétendues évidences des rôles sociaux et sexuels, l’hypocrisie et les faux semblants. La fragilité psychologique de Donnie est une force, sans pour autant devenir un héroïsme naïf. 

Venez regarder avec nous ce film qui continue à être prophétique, et dont nous n’avons toujours pas compris tous les éléments. 

Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr

Entrée libre et gratuite

 

Nous vous invitons à une séance du séminaire pluridisciplinaire organisé par
– Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
– laboratoire INTERPSY
– Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
– Institut François Gény

Psychologie politique – entre philosophie et passions (P4)

https://seminairep4.wordpress.com/

Consultez les enregistrements du séminaire sur youtube.

---

Raphaël KUNSTLER

Université Toulouse - Jean Jaurès
laboratoire ERRAPHIS

À supposer que la psychologie sociale dise vrai, quelles leçons éthiques doit-on en tirer ? 

Lundi 28 avril 2025, à 18h30, sur Zoom uniquement. 

Pour recevoir le lien zoom, enregistrez-vous ici: https://forms.gle/zstkjUvKH8D5wbrM9

AUTEUR
Pour en savoir plus sur les travaux récents de Raphaël Künstler, consultez son site: https://raphaelkunstler.com/programme-de-recherche-2020-2025/ 

RESUME
Il existe plusieurs modalités de la collaboration entre philosophes et scientifiques. L’une des tâches des philosophes est de dégager quelles sont les conséquences normatives des théories scientifiques : conséquences politiques, éthiques, esthétiques ou encore méthodologiques. Le « réalisme psychologique scientifique » est la doctrine méthodologique selon laquelle les résultats de la psychologie sociale doivent être pris en compte par la philosophie morale. Or, selon son interprétation situationniste, la psychologie sociale prouve que, dans certaines situations — celles que simulent ses expérimentations —, nous sommes prêts à accomplir intentionnellement des actes dont nous pensons, à d’autres moments, qu’il ne faudrait jamais les accomplir ou que nous n’y accomplissons pas ce que nous estimons pourtant être de notre devoir d’accomplir ; que notre altruisme varie en fonction de notre humeur, laquelle varie à son tour en fonction d’événements dérisoires ; que nous sommes des confabulateurs concernant nos raisons d’agir. Il semble donc que le réalisme psychologique implique une forme d’éliminativisme à l’égard de la responsabilité morale, et donc un révisionnisme éthique radical à l’égard de nos pensées, conduites et institutions ordinaires. 

À l’encontre de cet argument, John Doris — par ailleurs connu pour avoir critiqué au nom du situationnisme l’éthique de la vertu — a défendu une position qui pourrait être qualifiée de compatibiliste : la psychologie sociale n’implique pas l’éliminativisme. C’est cette position  que développera cette présentation, et cela en trois temps : expositions du problème ; présentation de la solution de Doris ; critique de cette solution. En conclusion, je soutiendrai que, pour être viable, la solution de Doris au problème de l’irresponsabilité ne fonctionne pas sans mobiliser l’éthique de la vertu, à laquelle Doris s’oppose pourtant au nom du situationnisme. 

La condition de possibilité de la responsabilité — responsabilité constitutive d’un Moi Responsable et psychologiquement Réaliste — est la capacité, dans une situation donnée, à repérer qu’il s’agit là d’une situation moralement dangereuse, à délibérer sur la meilleure attitude à y adopter, puis à avoir le courage de refuser la situation telle qu’elle a été définie : une forme d’éthique de la vertu, que pourtant Doris rejette, est requise.

PROGRAMME 2023-2025

Depuis la publication de The Mass Psychology of Fascism en  1933 (Wilhelm Reich), et de Le viol des foules par la propagande politique en 1939 (Sergei Chakhotin), la seduction par le fascisme est devenu un problème philosophique qui requiert par son essence une approche dépassant l’approche monodisciplinaire. 

En incluant un retour sur la critique de Gustav Le Bon par Freud, en passant par le “freudo-marxisme” de l’école de Francfort (où la pensée fasciste a été analysée notamment par T. Adorno ou E. Fromm), mais aussi par les recherches en psychologie sociale dans la tradition cognitiviste associée aux travaux de Stanley Milgram, nous aimerions cette année explorer les différentes analyses de la pensée totalitaire, ou de la psychologie de groupes tout simplement, dans la mesure où les recherches sur ces deux champs semblent sont souvent marquées par la stupéfaction de chercheurs devant la différence entre la réflexion individuelle et collective. Nous allons à cette occasion relire aussi W. Lippmann, S. Ash ou G. Allport, pour évaluer leur pertinence face aux transformations contemporaines.  

Il va de soi que les explications psychologiques risquent d’être stériles, voire trompeuses, si elles ne prennent pas en compte les facteurs sociaux inclus dans l’analyse. C’est cette complexité que nous tenterons d’examiner de façon critique avec différents intervenants. Nous leur poserons également la question de savoir lesquelles parmi ces approches historiques peuvent avoir encore de la pertinence aujourd’hui. 

PRESENTATION DU SEMINAIRE

https://seminairep4.wordpress.com/

La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurante mérite à notre avis d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.

Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.

Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.

Organisation

• Anna C. Zielinska, MFC au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré – Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
• Vincent Berthet, MCF au département de psychologie et chercheur au Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
• Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
• En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny.

 

Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.

Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par

Aude Bandini 

Université de Montréal, Centre de recherche en éthique CRÉ

Patient expert ou patient alibi? Les défis de l’institutionnalisation des savoirs expérientiels

23 avril 2025, mercredi
18h-19h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G/K, salle G04

La réunion sera aussi accessible en ligne – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7

Résumé
Cette présentation s’intéresse à l’institutionnalisation des savoirs expérientiels des patients dans le domaine de la santé, en lien avec l’implication croissante de ces derniers à tous les étages de la démocratie sanitaire. On reviendra d’abord sur la notion de savoirs expérientiels, initialement introduite en sciences sociales dans le champ des études sur les groupes d’entraide entre pairs comme alternative à l’expertise biomédicale. On abordera ensuite la question des effets de l’institutionnalisation de ces savoirs à travers l’émergence de la figure, épistémologiquement et politiquement ambivalente, du « patient expert ». 
Cette ambivalence, selon nous, découle de l’ambiguïté fondamentale du concept de savoirs expérientiels lui-même, moins tel qu’il a été étudié et théorisé en sociologie de la santé, que tel qu’il est désormais mobilisé par le grand public (patients inclus) et sous l’influence des acteurs de son intégration dans une économie capitaliste du savoir. Dans cette perspective, endossée par nombre des philosophes qui s’y intéressent, l’autorité des savoirs expérientiels est directement dérivée de celle de l’« expérience vécue » en première personne, prise comme un « donné » qu’il serait sinon impossible, du moins inapproprié, de remettre en cause sur les plans épistémologique et moral.  
Aussi intuitive puisse-t-elle paraître, cette interprétation de ce qui constitue la force normative des savoirs expérientiels n’en est pas moins, selon nous, erronée. On doit d’autant plus y résister que, loin de fournir au concept de savoirs expérientiels la robustesse théorique qui lui permettrait d’offrir une solution au problème des injustices épistémiques en santé, elle conduit au contraire à la reconduction et même au renforcement des hiérarchies traditionnelles du savoir et de l’expertise.

Programme des Grandes Conférences 2024-2025

11 décembre 2024 (à Nancy) | Sophie Arborio (Université de Lorraine, Archives Henri Poincaré)
Problématiser la place de l’incertitude dans le contexte des maladies rares

12 février 2025 (à Nancy) | Pierre-Yves Quiviger (Université Paris I Panthéon Sorbonne, L'Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne ISJPS)
La philosophie peut-elle nous apprendre quelque chose sur le vin ?

19 mars 2025 (à Nancy) | Florence Caeymaex (Université de Liege, Belgique)
L’éthique en action. Biomédecine et démocratie

26 mars 2025 (à Strasbourg) | Baptiste Bedessem (L’Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (INRAE), LISIS) 
Les sciences et recherches participatives, entre connaissances et actions

23 avril 2025 (à Nancy) | Aude Bandini (Université de Montréal, Centre de recherche en éthique CRÉ)
Patient expert ou patient alibi? Les défis de l’institutionnalisation des savoirs expérientiels

14 mai 2025 (à Strasbourg) | Eglantine Schmitt
La visualisation de données numériques massives, un art du récit visuel

4 juin 2025 (à Nancy) | Heather Douglas (Michigan State University)
Responsible Research in a Political World

 

Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.

Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par

Heather Douglas 

Michigan State University

Responsible Research in a Political World

4 juin 2025, mercredi
18h-19h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G/K, salle G04

La réunion sera aussi accessible en ligne – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7

Résumé / Abstract
Understandings of societal responsibility in science have shifted dramatically over the past century.  While the 20th century's social contract for science held that those pursuing basic research had no societal responsibilities other than pursuing the truth to the best of their abilities (because of the downstream benefits of scientific findings), concerns about dual-use and dangerous research and the growing power of science to impact society have made such a view untenable in the 21st century.  Calls for broad societal responsibility among scientists are pervasive, but generally vague.  What should it mean for scientists to be societally responsible?  This is a particularly thorny question when we consider that the 20th century understanding of (a lack of) societal responsibility, while untenable, did shield scientists from political power, conceptualizing them as truth finding entities outside of the political system.  Rethinking societal responsibility in science requires thinking both about how scientists' societal responsibilities should be understood and how to protect them from illegitimate abuses of political power.  This talk will argue that thinking both in terms of responsibility floors and ideals and in terms of responsibility and accountability allows us to see how to have a societally responsible science without a politicized science.  

Programme des Grandes Conférences 2024-2025

11 décembre 2024 (à Nancy) | Sophie Arborio (Université de Lorraine, Archives Henri Poincaré)
Problématiser la place de l’incertitude dans le contexte des maladies rares

12 février 2025 (à Nancy) | Pierre-Yves Quiviger (Université Paris I Panthéon Sorbonne, L'Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne ISJPS)
La philosophie peut-elle nous apprendre quelque chose sur le vin ?

19 mars 2025 (à Nancy) | Florence Caeymaex (Université de Liege, Belgique)
L’éthique en action. Biomédecine et démocratie

26 mars 2025 (à Strasbourg) | Baptiste Bedessem (L’Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (INRAE), LISIS) 
Les sciences et recherches participatives, entre connaissances et actions

23 avril 2025 (à Nancy) | Aude Bandini (Université de Montréal, Centre de recherche en éthique CRÉ)
Patient expert ou patient alibi? Les défis de l’institutionnalisation des savoirs expérientiels

14 mai 2025 (à Strasbourg) | Eglantine Schmitt
La visualisation de données numériques massives, un art du récit visuel

4 juin 2025 (à Nancy) | Heather Douglas (Michigan State University)
Responsible Research in a Political World