Journée d'études 

Qui veut la peau de Roger Pouivet? 

Symposium: Who Framed Roger Pouivet? 

Université de Lorraine, Nancy, 27 mars 2024. 
91, av. de la Libération, salle internationale (324)
Organisation: Vincent Granata (ITI CREAA, Université de Strasbourg & Archives Poincaré), Guillaume Schuppert (Archives Poincaré) & Anna C. Zielinska (Archives Poincaré)

Affiche du colloque
Evenement facebook

Le colloque sera disponible en ligne également, inscrivez vous! https://forms.gle/GVVwH15R4aHzt7sm8

Roger Pouivet vient de partir à la retraite de l'Université de Lorraine, où il a été professeur de philosophie depuis 2001. Peu de philosophes sont aujourd'hui considérés comme experts de plusieurs champs de recherche: l'epistémologie, l'esthétique et la philosophie de la religion, mais aussi la philosophie morale.  Tous les champs où il a effectivement contribué, aussi bien dans les discussions dans le monde francophone, anglophone et polonophone. Il a dirigé les Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (UMR 7117, CNRS), et a été nommé membre senior de l'Institut universitaire de France en 2015. Il a enseigné comme professeur Erasmus à l'Université d'Islande (Reykjavik), à l'université Nicolas Copernic de Torun (Pologne). Il a été James Collins Visiting Professor à Saint Louis University (Missouri) en 2014.

A l'occasion de son départ, nous organisons une journée d'hommage, où plusieurs personnes discuteront avec, contre ou au-delà (en passant sur lui, en le surmontant; "Er muss sozusagen die Leiter wegwerfen, nachdem er auf ihr hinaufgestiegen ist") Roger Pouivet. Réservez cette date et venez à Nancy ! 

Programme

9:30 – mots d'accueil par les organisateurs 

9:45 
Roger Pouivet
« Pourquoi fait-on de la philosophie et comment en faire ? » 

11-12h30 
Epistémologie & métaphysique
Session introduite par une intervention de Paul Clavier (Archives Poincaré), suivie d'une discussion avec Claudine Tiercelin (Collège de France), Pascal Engel (EHESS), Gerhard Heinzmann (Archives Poincaré), Alexandre Declos (Université de Neuchâtel)

14h-15h30 
Esthétique & philosophie de l'art
Session introduite par une intervention de Alessandro Arbo (Université de Strasbourg), suivie d'une discussion avec Carole Talon-Hugon (Sorbonne Université), Sandrine Darsel & Julia Beauquel (Archives Poincaré). 

16h-17h30
Religion & philosophie morale
Session introduite par une intervention de Yann Schmitt (CPGE, Lille), suivie d'une discussion avec Jean-Baptiste Guillon (Université de Navarre), Olivier Riaudel (Université de Louvain) 

"je n’ai lu ni votre Adorno ni votre Benjamin !"

 

Colloque international 

« Démesure ou sobriété ? Nouvelles approches de la conception moderne de la nature »

New approaches to the modern conception of nature. On Bacon's Sylva Sylvarum

26 & 27 septembre 2023 à Nancy

Organisation : Claire Crignon

Affiche du colloque

Lieu / Where:
91, av. de la Libération, Nancy
Salle Internationale (324)

Le colloque se fera en format hybride – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous ici:

https://forms.gle/UKbopRzGALEauYBWA

This conference will be given in a hybrid format – please register here for the online version: 

https://forms.gle/UKbopRzGALEauYBWA

Dans la Sylva sylvarum (1626), Bacon s’intéresse en particulier aux échanges entre les éléments (transformation de l’eau en air, condensation de l’eau, processus de distillation), aux interactions entre les êtres vivants et leur environnement (influence de l’air, de l’atmosphère ou du climat, des sols sur la production des plantes ou la santé humaine) et aux processus de transformation du vivant humain (vieillissement, prolongation de la vie). Il décrit un grand nombre de procédés techniques permettant de s’adapter à des changements dans la nature, comme le réchauffement du climat ou la raréfaction des ressources énergétiques pour se chauffer ou des procédés expérimentés par le passé afin de conserver les corps et de prolonger la vie. La question d’un usage sobre et modéré des ressources accompagne donc celle des moyens permettant d’accroître le rendement et la productivité de la nature tout comme la longueur de la vie humaine.

A terme l’objectif de cette journée et projet de recherche sera de réunir des spécialistes de la pensée moderne de la nature et des chercheurs en sciences de la nature et de l’environnement afin de travailler sur les enjeux et implications des observations et des expériences sur les éléments naturels (air, eau, terre, feu) et sur les processus de transformation dynamique qui font apparaître une vision bien plus complexe de la nature que celle que l’on attribue communément au chancelier anglais ou plus généralement aux penseurs de la modernité (Descartes). 

Cet événement permettra de sensibiliser les étudiants de l’UFR en philosophie, histoire, géographie, à des questions relatives à l’usage des ressources naturelles. Il sera aussi l’occasion de réfléchir aux modalités de constitution du savoir sur la nature lors de la première modernité, en montrant comment les savoirs profanes ou locaux ont pu être mis à contribution et nourrir le savoir scientifique et l’essor de la philosophie expérimentale.

L’association Sophia des étudiants du département de philosophie est mobilisée pour préparer l’événement (projet sur l’héritage de l’histoire de la philosophie moderne dans la réflexion contemporaine sur la transition environnementale).

Mardi 26 septembre 2023

Introduction. Bacon et la nature : démesure ou sobriété ?

9h-9h15 – Introduction du colloque. Claire Crignon (Université de Lorraine et Archives Poincaré), Sylvie Kleiman-Lafon (Université Vincennes-Saint Denis, UR 7322 - Fablitt), Sandrine Parageau (Sorbonne Université, EA 4086 HDEA)

Savoirs et observation de la nature

Présidence et modération : S. Schmitt (Archives Poincaré)

9h15-9h45 – Peter Anstey (Sydney University). “Baconian natural history and the reception of Indigenous knowledge in seventeenth-century Europe: Part I, Francis Bacon”.

9h45-10h15 – Claire Crignon (Université de Lorraine), “the role of beliefs in the healing process Natural history and medicine in the Sylva”.

10h15-10h45 – Questions, discussion

Pause

Observer les opérations de la matière et de l’esprit

Présidence : Philippe Hamou (Sorbonne Université)

11h-11h30 – Dan Garber (Princeton University), “Speculative and Operative Sciences in Bacon: Making Gold in the Novum organum and in the Sylva”.

Pause

11h30-12h - Dana Jalobeanu (Université de Bucarest), “Transmutation in the Sylva Sylvarum”.

12h-12h30 – Questions, discussion

12H30-14h00 - Déjeuner

Plantes et vie

Présidence : Stéphanie Dupouy (Université de Strasbourg, Archives Poincaré)

14h-14h30 – Guido Giglioni, (Université de Macerata), “Out of Africa: Francis Bacon on Production and Reproduction”.

14h30-15h – Fabrizio Baldassarri (Università Ca’Foscari), “Bacon's Botanical Experiments and the Movement of Sap in Early Modern Europe”.

15h-15h30 – Oana Matei (Université de Bucharest), “The reception of Bacon's experiments with plants in the second part of the 17th century England”.

15h30-16h – Questions, discussion.

Mercredi 27 septembre 2023

Autour des sons

9h30-10h15 – Céline Hervet (Université de Picardie Jule Verne), « “One of the most hidden portions of nature”. Sound experiments in Bacon’s Sylva sylvarum » et discussion avec Theodora Psychoyou (Sorbonne Université)

Pause

10h30-12h30 - Réunion de travail projet recherche (pour les participants seulement)

12h30-14h00 - Déjeuner

 

Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.

Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par

Philippe HUNEMAN

Institut d’Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques – CNRS / Paris I Panthéon Sorbonne

« Sélection naturelle et rationalité : la biologie évolutive, entre optimalité et physique »

Quand?
1 mars 2023, mercredi
18h-19h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04

Page facebook : https://www.facebook.com/events/518989757006449

La réunion se fera en format hybride – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7

RESUME

L'évolution darwinienne est caractérisée par le rôle explicatif et causal de la sélection naturelle, facteur majeur de la transformation de la composition génétique des populations donc de l’évolution. Dans cette conférence, j'aborderai la complexité conceptuelle propre à cette notion apparemment toute simple de sélection naturelle. Je me demanderai dans quelle mesure elle est, comme le veut Darwin, l'explication fondamentale de l'adaptation des organismes à leur environnement; et avant même cela, j’examinerai le statut empirique ou bien purement conceptuel de cette question.

J'exposerai l'affinité entre l'idée de sélection comme explication de l'adaptation par maximisation de la valeur sélective ou fitness et la rationalité conçue par les économistes comme maximisation de l'utilité expliquant les décisions des agents. Je soutiendrai que l’affinité entre évolution et économie, inscrite dans la formulation de la théorie classique de l'évolution (dite Théorie Synthétique de l'Evolution) par la génétique des populations et l'un de ses fondateurs, Ronald Fisher, doit être tempérée par la présence d'un autre schème conceptuel, physiciste, lui aussi fondamental dans The Genetical Theory of Natural Selection (1930) du même Fisher. L’évolution se laisse penser, en effet, selon un double modèle issu de la physique: les forces agissant sur une population à la Newton, ou bien la dynamique d’un ensemble de particules à la manière de la mécanique statistique de Boltzmann.

Les difficultés de la théorie - en particulier l’impossibilité de fonder incontestablement le caractère optimisateur de la sélection, comme le voulait Fisher - ainsi que les alternatives théoriques radicales qui s’opposent encore aujourd’hui dans la modélisation et la théorie, résultent en partie de cette tension entre ce que j’appellerai des schèmes épistémiques distincts. Du moins sera-ce le thèse présentée ici en conclusion.

***
Pour d'autres conférences, allez sur le site des Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (AHP-PReST)

https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-he...

 

La Cellule Égalité-Diversité-Inclusion de l'UFR Sciences Humaines et Sociales de Nancy vous invite à une nouvelle séance de son cycle de conférences et de discussions autour des thèmes liés aux discriminations.
Sexisme, violences sexistes et sexuelles, LGBT phobies, racisme, antisémitisme… retrouvons-nous autour de ces notions pour créer un espace d’échange et de partage des recherches.
-----
Mercredi 1er février à 18h30
Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy – Bât G, salle G04
Gratuit et ouvert à toutes et tous
Inscription pour suivre en visio via ce lien : https://forms.gle/k4Vfz71CFRWD3Dbz8
Facebook

Par delà le masculin singulier: masculinités plurielles et rapports de pouvoir multiples

Résumé : 
De quelles manières et avec quels outils est-il possible d’analyser les masculinités ? C’est à partir de concepts théoriques et d’exemples empiriques que cette conférence à trois voix proposera des éléments de réponse. En s'appuyant sur des recherches abordant les questions de violences sexuelles et de santé reproductive, les intervenant·e·s discuteront des rapports de pouvoirs qui structurent les masculinités et les façons dont celles-ci s’agencent, se négocient et se reconfigurent.

Intervenant.e.s: 
Marylou Rzeszotko-Rutili, doctorante au 2L2S Nancy, mobilise dans ses travaux une approche croisant sociologie du genre et de la santé. Elle prépare actuellement une thèse sur la construction des masculinités à travers les techniques procréatives.
Hélia Poncet-Georges, ingénieure d'étude au 2L2S Nancy, articule pour sa part sociologie du genre et intérêt pour la santé mentale à travers des travaux sur l'énonciation des expériences difficiles. Elle travaille désormais sur les questions de vieillissement.
Vulca Fidolini, maître de conférences en sociologie à l’Université de Lorraine et membre du 2L2S Nancy, s'intéresse dans ses travaux récents tout particulièrement au croisement des questions de genre (masculinités), âges et processus contemporains de médicalisation.

-----

La Cellule Égalité-Diversité-Inclusion de l'UFR Sciences Humaines et Sociales de Nancy a pour objectif de lutter contre les discriminations principalement fondées sur le sexe, l’origine ethnique, la religion, le handicap, l’âge, l'identité de genre ou l’orientation sexuelle. Elle est constituée de personnels enseignants, administratifs et d’étudiants. Elle se réunit régulièrement pour proposer et mettre en place des événements autour des thèmes liés aux discriminations. C’est aussi un relai vers des services susceptibles de venir en aide aux victimes ou témoins de harcèlement ou de discriminations. 

Evénements EDI au printemps 2023 

• 1 février 2023 – Par delà le masculin singulier: masculinités plurielles et rapports de pouvoir multiples
• 8 mars 2023 – Transidentités. Les évolutions sociales récentes et la diversité des parcours
• 4 avril 2023 – Cinéma & philosophie avec EDI : Le Procès du siècle – autour de l'antisémitisme

Coordination: Anna C. Zielinska pour la cellule EDI SHS Nancy

 

Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.

Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par

Anna Marmodoro

Université de Durham
Corpus Christi College à l'Université d'Oxford

« Power in Nature »

Quand? / When? 
18 janvier 2023, mercredi
18h-19h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04

Cf. facebook event

L'exposé aura lieu en anglais / The talk will take place in English

La réunion se fera en format hybride – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) 
The meeting will take place in a hybride form (in person and on zoom) – please subscribe here to receive the link to the event.  
https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7

RESUME/ABSTRACT

VERSION FRANCAISE (English below)
Si l’on suppose que la causalité maintient l’univers dans son ensemble, comme l’a clairement exprimé J. L. Mackie (1974), quel est le ‘moteur’ qui fait en sorte que les mécanismes causaux continuent à se déclencher? Cette question représente un défi important dans l’histoire de la philosophie, au point que certains philosophes ont préféré nier l’existence de la causalité comme étant un phénomène réel dans le monde. Cependant, à travers l’histoire de la philosophie, ceux qui ont estimé que les régularités causales sont différentes des régularités contingentes sur le plan métaphysique ont entreprisde réifier dans l’ontologie le ‘moteur’ de la causalité, en postulant l’existence de pouvoirs causaux. La causalité, pour les réalistes causaux, est l’exercice de pouvoirs causaux, qui sont des entités dynamiques dans l’ontologie en vertu desquelles les changements ont lieu dans le monde. Je soutiens que cette conception de la causalité introduit toutefois une ‘boîte noire’ épistémique, qui présente un défi ou même une limite à notre compréhension du monde physique ; or il ne s’agit pas là d’une raison de renoncer entièrement à une conception de la causalité basée sur la notion de pouvoir. Cette boîte noire est quelque chose de métaphysiquement primitif que l’on ne peut définir, mais dont on peut spécifier le comportement dans certaines circonstances.  Je présente ce que j’appelle le ‘problème de la boîte noire’, et passe en revue certaines positions dans la littérature récente qui pourraient sembler proposer des solutions à ce problème ; j’évalue également la portée de cette question pour les partisans des pouvoirs causaux.

ENGLISH VERSION
Assuming that causation keeps the universe together, as J. L. Mackie (1974) clearly put it, what is the ‘engine’ that keeps causal mechanisms going? This question represents a significant challenge in the history of philosophy, to the point that some philosophers have preferred to deny the existence of causality as a real phenomenon in the world. However, throughout the history of philosophy, those who have considered that causal regularities are metaphysically different from contingent regularities undertook to reify in ontology the 'engine' of causality, by postulating the existence of causal powers. Causality, for causal realists, is the exercise of causal powers, which are dynamic entities in ontology under which changes take place in the world. I argue that this conception of causation, however, introduces an epistemic ‘black box’, which presents a challenge or even a limit to our understanding of the physical world; but this is not a reason to completely renounce a conception of causality based on the notion of power. This black box is something metaphysically primitive that cannot be defined, but whose behavior can be specified under certain circumstances. I present what I call the 'black box problem', and review some positions in recent literature that might seem to offer solutions to this problem; I also assess the significance of this issue for proponents of causal powers.

***

IEA – Paris: Anna Marmodoro est Official Fellow du Corpus Christi College au sein de la Faculté de philosophie de l’Université d’Oxford. Elle est spécialiste de métaphysique et d’histoire de la métaphysique (en particulier dans l’antiquité, l’antiquité tardive et au moyen-âge). Elle porte également un intérêt fort à la philosophie des sciences, la philosophie de l’esprit et la philosophie de la religion. Elle a publié plusieurs monographies, ouvrages collectifs et articles dans chacun de ces domaines. Elle a dirigé à l’Université d’Oxford un projet de grande ampleur en métaphysique antique intitulé « Structuralisme du pouvoir dans les ontologies antiques », financé par le Conseil européen de la recherche, qui s’est achevé en mars 2016. Elle anime actuellement un autre projet concernant la métaphysique des sciences intitulé « La métaphysique de l’enchevêtrement », financé par la Templeton World Charity Foundation. Anna Marmodoro a été professeure invitée en Allemagne, Italie, Australie et aux Etats-Unis (Harvard).

***
Pour d'autres conférences, allez sur le site des Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (AHP-PReST)
https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-he...

 

Nous vous invitons à une séance du séminaire pluridisciplinaire organisé par
– Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
– laboratoire INTERPSY
– Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
– Institut François Gény

PSYCHOLOGIE POLITIQUE
Entre philosophie et passions (P4)

/Political psychology: between passions and philosophy (P4)
Monthly seminar at the Lorraine University, Nancy, France/

Samuel Ferey

Prof. en économie, Université de Lorraine

Cass Sunstein, républicanisme et sciences comportementales

Lundi 5 décembre 2022, à 18h30, sur Zoom

Pour vous participer à cette séance, inscrivez-vous ici – cette inscription vaut pour toute l'année, inutile de la renouveler à chaque séance.
https://forms.gle/zstkjUvKH8D5wbrM9

L'exposé et la discussion auront lieu en français.

PROGRAMME 2022-2023

• 7 novembre 2022 – Sylvain Delouvée, MCF en psychologie sociale, Université de Rennes 2, « Psycho(socio)logie de la désinformation »
• 5 décembre 2022 – Samuel Ferey, Prof. en économie, Université de Lorraine
• 6 février 2023 – Luc Faucher, philosophe, professeur à l’Université du Québec à Montréal
• 6 mars 2023 – Thibaud Griessinger, docteur en sciences cognitives (ENS Paris) et chercheur indépendant au sein du ACTE Lab
• 3 avril 2023 – Jeremy Ward, sociologue, chargé de recherche à l’Inserm / CERMES3

PRESENTATION DU SEMINAIRE

https://seminairep4.wordpress.com/

La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurante mérite à notre avis d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.

Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.

Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.

Organisation

• Anna C. Zielinska, MFC au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré – Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
• Vincent Berthet, MCF au département de psychologie et chercheur au Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
• Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
• En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny. 

 

Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.

Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé suivant, suivi d'une discussion avec le public:

Sebastien Gandon 

Centre Philosophies et rationalités, Université Clermont Auvergne

Russell global. Pour une histoire des réceptions de la philosophie analytique

Quand?
7 décembre 2022, mercredi
18h-19h30

Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
bât. G, salle G04
page facebook

La réunion se fera en format hybride – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences) : https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7

Résumé
Deux modèles historiographiques coexistent en histoire de la philosophie analytique. Le premier, « tubulaire », distingue une succession de trois périodes : celle des origines (Frege, Russell), celle de la maturité (Carnap et le Cercle de Vienne), celle de la conquête (la diffusion de l’empirisme logique aux USA après la guerre). Le second modèle, « pluraliste quant aux sources », souligne que la philosophie analytique, telle qu’on la connaît actuellement, a de multiples origines (Bolzano, Brentano, l’école de Lvov-Varsovie, etc.) et que sa genèse ne saurait se résumer à une séquence uniforme de périodes bien identifiées.
M’inspirant de la révolution historiographique qu’ont connu les études sur les Lumières du XVIIIème siècle, j’aimerais proposer un troisième modèle, « pluraliste quant aux réceptions » : au lieu de remonter vers les sources de la philosophie analytique, je propose d’explorer les divers bassins qu’ont alimentés les œuvres de Frege, Russell, Carnap, Reichenbach, etc. Comment aux USA, en France, en Pologne, … mais aussi en Inde, en Chine, en Turquie, … les travaux de ceux qui se présentaient comme les héritiers des Lumières ont-ils été reçus ? Comment le rationalisme universaliste d’un Russell ou d’un Carnap, basé sur la logique, hostile à la métaphysique, s’est-il transformé lors de ses diverses acclimatations ? Dans mon intervention, j’illustrerai la fécondité de cette approche en me concentrant sur certaines des réceptions de Russell.

Programme de séances à venir: 
https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-he...

18 janvier 2023 (à Nancy) | Anna Marmodoro (Université de Durham / Corpus Christi College à l'Université d'Oxford)
Power in Nature

15 février 2023 (à Nancy) | Roger Pouivet (Archives Henri Poincaré – AHP-PReST, Université de Lorraine)
Apologie de la métaphysique

1 mars 2023 (à Nancy) | Philippe Huneman (Institut d’Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques – CNRS / Paris I Panthéon Sorbonne)
titre à venir

12 avril 2023 (à Nancy) | Clémence Lebosse (Archives Henri Poincaré – AHP-PReST, Université de Lorraine)
Education physique, sciences et gouvernement des corps au cours du second XXe siècle

19 avril 2023 (à Strasbourg) | Stéphanie Ruphy (Ecole normale supérieure – Université PSL, Paris / République des Savoirs / Centre Cavaillès)
Les mérites de la démocratie participative sont-ils transposables à la recherche scientifique ? Apports (et risques) des sciences participatives et citoyennes

10 mai 2023 (à Nancy) | Liesbeth de Mols (STL – Savoirs, Textes, Langage – CNRS / Université de Lille)
titre à venir

7 juin 2023 (à Nancy) | Hugo Mercier (Institut Jean Nicod / Ecole normale supérieure – PSL)
Pour raisonner bien, raisonnons ensemble