Grandes Conférences AHP – Sophie Arborio sur l'incertitude en médecine
Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.
Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par
Sophie ARBORIO
Faculté des Sciences du Sport à l'Université de Lorraine & Archives Henri Poincaré
Problématiser la place de l’incertitude dans le contexte des maladies rares
11 décembre 2024, mercredi
18h-19h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G/K, salle G04
La réunion sera aussi accessible en ligne – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7
RESUME
Problématiser la contingence en santé consiste à faire d’une série de concepts (l’incertitude, l’imprévisible, le risque, voire l’inconnu), un problème de et pour l’anthropologie, non pas à résoudre mais à éclairer et analyser. Sous le terme d’incertitude se déclinent différentes modalités du rapport au savoir, à l’expérience, et à la connaissance. Tandis que le savoir est l’objet de théories abstraites, son intégration dans une dimension vécue, à travers les récits des malades, le transforme en une source possible de connaissances. L’incertitude peut quant à elle représenter ce qui n’est pas connu mais peut être appréhendé, ce qui est ignoré ou encore ce qui fait l’objet de divergences entre les acteurs. Ainsi, problématiser l’incertitude en santé permet d’interroger, sous un angle épistémologique, les relations entre les connaissances vécues et les savoirs, ou les « non-savoirs », dans le cas précis des maladies rares. Une telle analyse favorise alors une réflexion au sujet des modalités de prise en charge entre soignant, famille et malade, sans présumer d’une exclusive appropriation des connaissances.
PRESENTATION DE L'AUTEURE
Sophie Arborio est enseignante-chercheuse en anthropologie sociale et anthropologie du corps et de la santé, membre des Archives Poincaré.
Séminaire Santé, environnement et justice [SEJ]
Philosophes face au procès du Médiator
Marion Vorms
Université Paris I Panthéon Sorbonne, IHPST : Institut d'histoire et de philosophie des sciences et des techniques
Isabelle Drouet
Université Paris-Sorbonne, Sciences, Normes, Démocratie
26 mars 2025, 12h15-13h45
Campus CLSH, Nancy
Salle G04
Accessible également en format hybride – inscrivez-vous ici.
Cette séance est une deuxième rencontre au sein d'une collaboration interdisciplinaire en humanités médicales à l'université de Lorraine.
Présentation
Experts, témoins, avocats et juges : questions scientifiques et questions juridiques au procès du Mediator
Comment les sciences peuvent-elles éclairer une décision de justice ? Pour examiner cette question, l’affaire du Mediator est un cas remarquable : derrière le scandale s’est joué un procès pénal dont une partie considérable a été consacrée à l’examen de questions scientifiques. La molécule de benfluorex a-t-elle des propriétés « anorexigènes » ? Est-elle une amphétamine ? Indiscutablement oui, selon l’accusation ; rigoureusement non, selon la défense.
Pourquoi de telles questions ont-elles à ce point concentré les débats judiciaires ? Que permettent-elles de dire de la culpabilité des laboratoires Servier et de leur responsabilité dans le drame sanitaire attribué au Mediator ? Quelles réponses les experts scientifiques peuvent-ils y apporter pour aider les juges dans leur raisonnement ?
Pour répondre à ces questions, nous avons mené une enquête approfondie nous conduisant, après avoir exploré le dossier de l'instruction et rencontré de nombreux acteurs du procès, à assister aux audiences d'appel. Cet exposé vise à présenter certaines de nos conclusions.
D'abord, nous tentons de reconstituer la pertinence de l'une des questions scientifiques centrales du procès - celle du caractère anorexigène ou non de la molécule - dans la logique de l'accusation. Puis, nous nous interrogeons sur la nature et l'étendue de l'éclairage que l'on peut tirer de la littérature scientifique pour répondre à cette question. Dans un troisième temps, fortes de nos observations à la Cour d'appel, nous faisons part de nos conclusions sur la manière dont les arguments scientifiques sont pris en compte dans le cadre judiciaire.
Contexte du projet interdiscipliaire UL / AHP
En 2007, la pneumologue Irène Frachon constate un nombre anormal d’anomalies cardiaques au sein de son hôpital à Brest. Elle remarque qu’ils partagent tous le fait d’avoir été traités par le benfluorex (principe actif du Mediator, un médicament commercialisé par Servier). Après deux ans d’enquête, et souvent face à l’hostilité des institutions en charge de la protection des patients. La découverte d’Irène Frachon provoque un bouleversement du paysage sanitaire français. L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (AFSSAPS) s’est reformée en profondeur, allant jusqu’à changer de nom (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, ANSM). Elle a tardé à suspendre la commercialisation du Mediator, et plusieurs liens d’intérêt entre le laboratoire Servier et l’institution ont été constatés.
Quelques mois après le dernier procès de l’affaire Mediator, cette journée d’étude cherchera à interroger les répercussions de ces événements, à réfléchir sur les liens d’intérêt entre l’industrie pharmaceutique et le monde médical, et sur les modes de financement de l’industrie du médicament.
Lors de la première séance de notre séminaire 2024-25, nous avons invité Irène Frachon pour l'entendre parler de son expérience – cf. le programme de la demi-journée. Aujourd'hui, nous voulons analyser les enjeux du procès Médiator, observé par les philosophes des sciences Marion Vorms et Isabelle Drouet.
Organisation: Anna C. Zielinska, Claire Crignon
Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.
Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par
Pierre-Yves QUIVIGER
Université Paris I Panthéon Sorbonne
L'Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (ISJPS)
La philosophie peut-elle nous apprendre quelque chose sur le vin ?
12 février 2025, mercredi
18h-19h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G/K, salle G04
La réunion sera aussi accessible en ligne – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7
RESUME
Il existe à travers l’histoire de la philosophie de nombreux textes faisant référence vin. Mais il existe aussi ambition plus haute : celle de construire une véritable philosophie du vin, comme il existe une philosophie du sport ou une philosophie de la musique. Il s’agit alors de déterminer ce que la philosophie peut apporter à la connaissance et à l’expérience du vin. Il faut alors conjuguer méthodologie philosophique et connaissance fine de l’objet discuté.
Si l’on parle en philosophe du vin, comme d’une globalité, sans en maîtriser sa diversité, sa complexité, sa production, on manque l’objet. Si l’on connaît bien le vin mais que « philosopher » désigne simplement une approche ésotérique ou encore une série d’opinions ornée de références culturelles, on ne propose pas une philosophie du vin. Celle-ci suppose, outre la connaissance de sa propre histoire (de Platon aux travaux analytiques contemporains, en passant par Rabelais ou Montaigne), d’identifier un certain nombre de questions qui engagent une réflexion philosophique, comme : faut-il savoir ce que l’on boit ? qu’est-ce qu’un bon vin ? peut-on boire seul ? l’expérience du vin passe-t-elle nécessairement par l’ivresse ?
PRESENTATION DE L'AUTEUR
Professeur de philosophie du droit à l'Université Paris I Panthéon Sorbonne, Pierre-Yves Quiviger était d'abord connu pour ses travaux sur Emmanuel Joseph Sieyès, le philosophe-clé de la Révolution française. Depuis, il a publié sur le droit naturel et son actualité, sur les normativités en médecine et dans les sciences du vivant, sur la religion et sur la culture populaire.
Il vient à Nancy pour parler de son dernier livre Une philosophie du vin (Albin Michel, 2023), où il explore les aspect épistémologiques, moraux et politiques du vin.
https://www.albin-michel.fr/une-philosophie-du-vin-9782226478566
Programme des Grandes Conférences 2024-2025
11 décembre 2024 (à Nancy) | Sophie Arborio (Université de Lorraine, Archives Henri Poincaré)
Problématiser la place de l’incertitude dans le contexte des maladies rares
12 février 2025 (à Nancy) | Pierre-Yves Quiviger (Université Paris I Panthéon Sorbonne, L'Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne ISJPS)
La philosophie peut-elle nous apprendre quelque chose sur le vin ?
19 mars 2025 (à Nancy) | Florence Caeymaex (Université de Liege, Belgique)
Les comités éthiques et les procédures décisionnelles dans le contexte biomédical.
26 mars 2025 (à Strasbourg) | Baptiste Bedessem (L’Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (INRAE), LISIS)
Les sciences et recherches participatives, entre connaissances et actions
14 mai 2025 (à Strasbourg) | Eglantine Schmitt
La visualisation de données numériques massives, un art du récit visuel
4 juin 2025 (à Nancy) | Heather Douglas (Michigan State University)
Responsible Research in a Political World
Colloque
Le modernisme après la “crise”
Histoire et actualité du modernisme et de l’anti-modernisme
5-6 juin 2025
Université de Lorraine – Metz
Organisation
- Anthony Feneuil, laboratoire Écritures (ER 3943)
- Roger Pouivet, Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (CNRS, UMR 7117)
Présentation
La "crise moderniste" (1903-1907) a constitué probablement la dernière grande criseouverte du catholicisme français et européen. Elle a donné lieu à la naissance d'une hérésienouvelle : le modernisme, ainsi qu’à un système disciplinaire de contrôle de la pensée catholique probablement sans précédent et dont l’influence sera durable. Le “serment antimoderniste” des prêtres ordonnés sera obligatoire jusqu’en 1967. La violence de cette crise, remarquée par tous les acteurs, a fini par masquer le débat intellectuel dont elle a été l’occasion. La répression doctrinale qui s’est abattue ensuite n’a pas permis de rouvrir directement ce débat et a rendu la discussion théologique sur les idées à l'origine de cette crise presque impossible. Cela ne veut pas dire que la réflexion théologique ait cessé dans le catholicisme jusqu’au deuxième concile du Vatican. Cependant, sur les sujets en cause dans le modernisme, en particulier les rapports entre le dogme et l’histoire ou le lien entre la philosophie aristotélico-thomiste et la doctrine catholique, elle n’a pu se faire que médiatement, à travers des études historiques et philologiques (Lagrange, Lubac, Danielou, etc.), ou en marge complète de l’institution (Teilhard de Chardin). Même après Vatican II, le modernisme est resté dans la discussion théologique catholique une sorte de tabou. La crise a été bien étudiée historiquement (E. Poulat) et, parfois, philosophiquement (P. Colin), mais le débat théologique est toujours resté discret sur cette question. Pourtant, une question est comme l’éléphant dans la pièce : le concile Vatican II est-il une sorte de victoire posthume du modernisme, qui aurait survécu dans le catholicisme de manière cachée pendant une cinquantaine d’années et aurait finalement pris le pouvoir ? Est-il au contraire son enterrement définitif, via un dépassement des questions qui avaient été posées ? Que faire des documents dogmatiques qui l’ont condamnée en 1907, s’appuyant directement sur les textes de Vatican I et des papes de la deuxième moitié du XIXe siècle ?
Pour clarifier ces questions, il faut donc examiner de front la question non pas seulement de la crise moderniste mais d’une doctrine moderniste, de son devenir après la crise et jusqu’à aujourd’hui. C’est l’ambition de ce colloque, à travers plusieurs axes de réflexion :
1. Qu'est-ce que le modernisme, et peut-on le définir de manière unifiée au-delà de la diversité des figures qui lui ont été associées (Loisy, Le Roy,Von Hügel etc.) ? Existe-t-il une doctrine modernisme ou n’est-ce qu’une nébuleuse dont l’unité aurait été inventée par le Magistère ?
2. Comment le modernisme a-t-il survécu et vécu à travers différentes figures catholiques au 20e siècle, et comment les questions posées lors de la “crise moderniste” ont-elles pu réapparaître sous d’autres formes ? On pense ici notamment à la querelle autour de la “philosophie chrétienne” au début des années 1930 ou encore au mouvement de ce que l’on a appelé le “ressourcement” (Nouvelle théologie), ou encore aux formes contemporaines du thomisme et à leurs fronts polémiques. Quelle fut l’influence du modernisme (et de l’anti-modernisme) sur le concile Vatican II ?
3. Peut-on défendre quelque chose comme le modernisme aujourd'hui et quelle est l’actualité de la ligne de clivage entre modernisme et anti-modernisme ? Est-elle dépassée, ou au contraire le combat anti-moderniste retrouve-t-il une nouvelle force, avec le reflux, dans le catholicisme, des mouvements théologiques à l’origine du concile de Vatican II, la “reprise en main” orchestrée par le Magistère romain depuis le pontificat de Jean-Paul II et la vigueur nouvelle du néo-thomisme et de l’intégralisme, en particulier aux États-Unis ?
Le colloque se déroulera sous la forme de 4 tables rondes thématiques, comprenant chacune 4 intervenant·e·s qui parleront 20 minutes. Les exposés seront suivis de 45 minutes de discussion.
Programme
Jeudi 5 juin
Table ronde 1 - Le modernisme, histoire et historiographie
- Denis Pelletier (EPHE) : Réflexions sur le signifiant “modernisme” et son usage
- Guillaume Cuchet (Paris 1) : Le modernisme a-t-il été inventé ?
- Andrea Bellantone (Institut catholique de Toulouse) : Réceptions italiennes du modernisme
Table ronde 2 - Du modernisme à nous
- Marie Gabrielle Lemaire (Namure) : Henri de Lubac et la lutte antimoderniste
- Yves Meessen : Après le modernisme, assumer l’ébranlement des frontières
- Olivier Riaudel : Sommes-nous sortis de la crise moderniste ?
Table ronde 3 - La psychologie du modernisme et de l’antimodernisme
- Paul Clavier : Enjeux du modernisme
- Augustin Pic : La psychologie du modernisme. Eléments de réflexion
- Anthony Feneuil : Les incertitudes de la tradition
Table ronde 4
- Roger Pouivet : pourquoi être antimoderne en philosophie ?
- Ghislain Waterlot : Antimodernisme vs modernisme aujourd’hui : fausse dénomination et vrai débat
- Isabelle Moulin : titre à préciser
Programme prévisionnel à compléter.
Manifestation organisée par Anthony Feneuil, laboratoire Écritures (ER 3943) et Roger Pouivet, Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (CNRS, UMR 7117).
Le Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy - Université de Lorraine
& le département de philosophie de l'Université de Lorraine sont heureux de vous inviter à la deuxième séance de cinéma-philosophie de l'année 2024-2025.
Le Jeune Karl Marx
film biographique, 2017
réal. Raoul Peck
La projection sera suivie d’une discussion organisée par la cellule Egalité, Diversité, Inclusion (EDI) de l'UFR SHS de l'UL à Nancy https://shs-nancy.univ-lorraine.fr/cellule-edi/
La discussion sera animée par les philosophes Florent JAKOB & Anna ZIELINSKA
Mercredi 6 novembre 2024 à 18h00
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G/K, salle K02
VOSTF
cf. facebook
Bande d'annonces : https://youtu.be/K64Xe6Mqjvo?si=TANvikCdywpRpVMe
PRESENTATION
"Raoul Peck, 63 ans, est haïtien de naissance, congolais de jeunesse, berlinois de formation, cinéaste international, occasionnellement ministre de la culture de son pays natal, fondamentalement marxiste, auteur du récent I Am Not Your Negro (2016), consacré à la lutte des Noirs américains pour leurs droits civiques, qui a cassé la baraque aux Etats-Unis. [...]
L’idée de cantonner cette épopée intellectuelle et politique à la jeunesse de Marx est excellente. Elle revivifie d’abord sous la forme d’un jeune homme plein de fougue et de mordant la momie broussailleuse et épuisée du père de tous les communismes dévoyés. Elle s’arrête ensuite à une époque – 1844-1848 – à laquelle la nôtre ressemble beaucoup sans nécessairement le savoir : constat d’une iniquité grandissante de l’organisation sociale, recherche d’une réponse politique tant au vieil ordre monarchique qu’au rouleau compresseur du capitalisme industriel. Soit une révolution en marche."
Jacques Mandelbaum, Le Monde
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Entrée libre et gratuite
Département de philosophie de l'Université de Lorraine et le master MADELHIS vous invitent au
Séminaire commun de méthodologie d'écriture des mémoires de master en philosophie, philosophie des sciences et histoire des sciences
organisé dans le cadre du premier ...
Regroupement des étudiantes et des étudiants du Master Madelhis 2024-2025
21 octobre 2024
Salle G04 du campus CLSH
23 Bd Albert 1er, 54000 Nancy
ou à distance
annonce sur facebook
Contactez anna.zielinska@univ-lorraine.fr pour obtenir des identifiants de connexion (les étudiants Madelhis les auront d'office)
Programme
9h30 – 11h00 – Séminaire méthodologique – écrire son mémoire de master – pourquoi, sur quel sujet et comment? – Baptiste Mélès & l'équipe de MADELHIS.
11h15 – 12h45 – Présentations des étudiant-e-s et un "marché des idées des mémoires" – séminaire animé par Cyrille Imbert, Manuel Rebuschi et Anna C. Zielinska
Pause déjeuner
14:00 – Présentation de Laurent Rollet sur ses travaux sur l’histoire de la correspondance de Poincaré et de mes recherches dans le domaine, suivie d'une discussion méthodologique sur les études des archives.
15:30 – Présentation de Jonathan Simon, suivie d'une discussion sur la recherche bibliographique et les publications en anglais.
17:00 – clôture de la journée
Présentation
Vous voulez savoir comment écrire son mémoire de Master ? Ce que signifie "faire une thèse" ? Comment faire de la recherche en philosophie ?
Toutes ces questions, il faut se les poser dès la première année. Nous vous en parlerons, étudiant-e-s, ancien-ne-s étudiant-e-s et enseignant-e-s du département, et écouterons vos interrogations relatives à ces activités.
Le séminaire est ouvert, mais nous encourageons les Masters, en particulier, d'assister à la session de l'après midi (méthodologie et masterclass). Les outils méthodologiques exposés sont d’une utilité cruciale pour le bon déroulement de la rédaction du mémoire de Master, et les exposés des ancien-ne-s étudiant-e-s précieux : ils retracent le parcours de cet exercice difficile, de ses débuts à la soutenance, en passant par les difficultés, solutions et joies inhérentes à sa rédaction.
En espérant vous retrouver nombreuses et nombreux !
Dans le cadre de son axe 3, le laboratoire Archives-Henri-Poincaré a le plaisir de vous annoncer la conférence suivante:
Audrey Rieber
MCF HDR ENS Lyon interviendra sur le sujet suivant :
Quelle histoire pour la préhistoire ?
Un cas croisé d’esthétique et d’épistémologie.
mardi 15 octobre 2024 à la Maison des Sciences de l'Homme
16h00-18h00
25 rue Baron Louis, à Nancy. Premier étage, salle de conférences.
Résumé
Raffinement des outils gravés, polychromie éclatante du plafond d’Altamira, plasticité de la « vénus » de Willendorf : la découverte d’un art préhistorique complexe au tournant du XXe siècle a ouvert une ancienneté vertigineuse, repoussant de plusieurs dizaines de milliers d’années les débuts de l’art et de la culture. La difficulté à saisir cette antiquité incomparable aux cadres historiques traditionnels est renforcée par les lacunes des vestiges retrouvés, l’absence de sources textuelles ainsi que par les effets de présence et de télescopage des temps lorsque les artistes des XXe et XXIe siècle voient une modernité du Paléolithique. Comment dès lors faire une place à la préhistoire dans l’histoire de l’art et dans notre culture ? Quelle histoire pour la préhistoire ? La conférence propose d’analyser les effets de ces découvertes sur la façon de penser l’histoire et esquissera quelques concepts et modèles inédits forgés par les préhistoriens, les anthropologues et les théoriciens de l’art. D’un point de vue méthodologique, on montrera comment la prise en compte philosophique d’un phénomène artistique, en l’occurrence les artefacts préhistoriques, pose une question d’épistémologie décisive pour les sciences humaines : comment écrit-on l’histoire ?
Inscription obligatoire auprès de C. Crignon (claire.crignon@univ-lorraine.fr) et B. Mélès (baptiste.meles@univ-lorraine.fr)
Un lien zoom sera envoyé sur demande pour suivre à distance la conférence
Conférence grand public :
Les préoccupations écologiques : au-delà des émotions
par Renaud Evrard
MCF en psychologie du laboratoire INTERPSY
Jeudi 10 octobre 2024, 12h15-13h45
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G/K, salle K02
- elles peuvent nous rendre vulnérables et particulièrement susceptibles d’accepter des réponses simples et efficaces – donc à la propagande ou à l’endoctrinement.
- nos inquiétudes sont souvent catalysées par des discours apocalyptiques, tant du point de vue écologique que politique. Ces récits s’emparent de notre réalité et créent l’impression des conflits immenses et indépassables, qui, au lieu de nous inciter à agir, nous imposent le sentiment d’impuissance.
Chères toutes, chers tous, le département de philosophie fait sa rentrée !
C'est la rentrée !
mardi 10 septembre 2024
salle A 429 du Campus CLSH pour les licences
- L1 en philosophie – rdv à 13h00
- L2 et L3 – rdv à 14h00
- Les masters – rdv à 15h00 (attention, c'est dans la salle A226)
- 17h – le pot sur le campus où, s'il pleut, dans la Maison des étudiant-e-s.
Le Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy - Université de Lorraine
& le département de philosophie de l'Université de Lorraine sont heureux de vous inviter à une séance de cinéma-philosophie inaugurale de l'année 2024-2025.
Bigger Than Us
(film documentaire, 2021)
réal. Flore Vasseur
La projection sera suivie d’une discussion organisée par la cellule Egalité, Diversité, Inclusion (EDI) de l'UFR SHS de l'UL à Nancy.
La discussion sera animée par Samuel NOWAKOWSKI (MCF info-com) & Anna ZIELINSKA (MCF philosophie)
Mercredi 18 septembre 2024 à 18h00
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G/K, salle K03
VOSTF
Evenement facebook: https://www.facebook.com/events/25796223946691842
Bande d'annonces : https://youtu.be/hQSC0094xno?si=jh7hnAh_u7tcNShY
Ce film, lucide sur les transformations du monde et optimiste, dans la mesure du possible, sur les capacités des jeunes gens d'empêcher ce qui parait inéluctable, le déclin écologique et économique.
"Bigger Than Us choisit de mettre en avant des actions concrètes, positives, en vue de susciter la curiosité (ou des vocations) dans la nouvelle génération. Avant la pandémie, la réalisatrice et écrivaine Flore Vasseur est partie à la rencontre de jeunes engagés dans des causes environnementales ou sociales : ainsi, depuis l’âge de 12 ans, l’Indonésienne Melati Wijsen a réussi, avec sa sœur, à mobiliser des milliers d’habitants contre l’invasion des sacs plastiques ; à la frontière du Liban et de la Syrie, Mohamad Al Jounde a créé une école pour les enfants déplacés dans des camps ; en Ouganda, Winnie Tushabe transmet la permaculture aux réfugiés afin qu’ils puissent survivre sur des sols détruits par les pesticides." (Le Monde)
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Entrée libre et gratuite
Demi-journée d'études
Dans l’ombre des scandales sanitaires : repenser les liens entre la pharmacie, la médecine et l’argent
9 septembre 2024, 14-17h
Amphithéâtre 600B
Campus Brabois Santé
Faculté de Pharmacie
7 Avenue de la Forêt de Haye
54505 Vandoeuvre-les-Nancy Cedex
Comment s'y rendre? https://maps.app.goo.gl/XQFNEdpC27PjHjVo7
Si besoin, une connexion par zoom sera rendue disponible, inscrivez vous ici.
Programme
14:00 – Présentation et introduction – Dr Jonathan Simon, philosophe de la chimie et de la pharmacie, Archives Poincairé, Université de Lorraine
14:15 – Dr Irene Frachon, pneumologue, CHU de Brest – Autour du Médiator, retour sur le scandale sanitaire et sur son traitement juridique
15:00 – Dr Gaëlle Krikorian, chercheuse et militante – Communs pharmaceutiques. Changer l’économie politique des médicaments
15:30 – Prof. Luc Ferrari, toxicologue, Faculté de Pharmacie, Université de Lorraine – De la réglementation des études sur le médicament à leur coût
16:00 – Prof. Marc Debouverie, Neurologue, Président de la Commission médicale d’établissement (CME) du CHRU de Nancy – Témoignage d’un PUPH sur ses liens avec l’industrie : conséquences pratiques
16:20 – Dr Anna C. Zielinska, philosophe morale et philosophie du droit, Archives Poincairé, Université de Lorraine – La philanthropie sanitaire et le Covid19, à partir de l'évolution des législations sur la propriété intellectuelle dans le domaine du médicament.
16:40-17:00 – Discussion et cloture de l'événement.
Cette journée exceptionnelle aura lieu en présence d’Irène Frachon, médecin pneumologue, lanceuse d'alerte dans l'affaire du Mediator, médicament utilisé comme coupe-faim, ayant provoqué la mort de nombreux patients jusqu'à son retrait en 2009.
Cette journée d’études vise le lancement d’une collaboration interdisciplinaire en humanités médicales au sein de l'université de Lorraine. Il sera suivi par 6-8 séances de séminaire qui réunira aussi bien des chercheuses et les chercheurs de l’UL que des personnalités invitées.
Présentation
En 2007, la pneumologue Irène Frachon constate un nombre anormal d’anomalies cardiaques au sein de son hôpital à Brest. Elle remarque qu’ils partagent tous le fait d’avoir été traités par le benfluorex (principe actif du Mediator, un médicament commercialisé par Servier). Après deux ans d’enquête, et souvent face à l’hostilité des institutions en charge de la protection des patients. La découverte d’Irène Frachon provoque un bouleversement du paysage sanitaire français. L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (AFSSAPS) s’est reformée en profondeur, allant jusqu’à changer de nom (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, ANSM). Elle a tardé à suspendre la commercialisation du Mediator, et plusieurs liens d’intérêt entre le laboratoire Servier et l’institution ont été constatés.
Quelques mois après le dernier procès de l’affaire Mediator, cette journée d’étude cherchera à interroger les répercussions de ces événements, à réfléchir sur les liens d’intérêt entre l’industrie pharmaceutique et le monde médical, et sur les modes de financement de l’industrie du médicament.
Ces interrogations ne concernent pas uniquement les scandales sanitaires classiques, comme celui de Mediator en France, ou celui d’Avandia aux Etats-Unis, où les données concernant la sécurité de cet antidiabétique n’ont pas été rendues publiques par GlaxoSmithKline. Il s’agit aujourd’hui de se pencher sur les modes de fonctionnement financier du monde médical et des institutions étatiques et intra-étatiques. Ces questions deviennent encore plus prégnantes dans le contexte post-pandémique, alors que les guerres s’accompagnent de crises sanitaires de plus en plus aigues. Les institutions internationales fonctionnent-elles de façon transparente relativement à la provenance des fonds et à leur distribution? Cette journée ne prétend pas apporter des réponses à toutes ces questions mais simplement poser un cadre pour des échanges et des discussions qui se poursuivront au cours d’un séminaire annuel.
Semaine doctorale intensive Sciences Po – #SDI2024
Ecole de Droit / Sciences Po
Intensive doctoral week Sciences Po Paris
En collaboration avec les Archives Poincaré à l’Université de Lorraine à Nancy
TABLE RONDE :
A qui appartient la médecine ?
Egalité et inégalités d'accès à la santé
Jeudi 13 juin 2024, 14:00-17:00 CEST
Nous vous invitons à une table ronde consacrée aux enjeux juridiques, politiques et économiques d’égalité et d’inégalités d’accès à la santé, renouvelés récemment par la question de l’accès à la vaccination et aux traitements lors de la pandémie de Covid 19.
Cet événement aura lieu à Sciences Po à l’occasion de la 13e Semaine doctorale intensive de l’école de droit de Sciences Po. Il se tiendra également dans le cadre du programme Humanités juridiques de Sciences Po.
Ouverture : Julie Saada (Sciences Po)
Introduction et présidence : Anna C. Zielinska (Université de Lorraine, Archives Poincaré)
– Gaëlle Krikorian (chercheuse et militante)
"Communs pharmaceutiques. Changer l’économie politique des médicaments"
– Daniel Benamouzig (Sciences Po, Centre de sociologie des organisations)
"Santé en France : l'avenir des inégalités"
– Ryoa Chung (Université de Montréal, Centre de Recherche en Éthique/Center for Research in Ethics)
"Injustices historiques et inégalités structurelles de santé"
****
Sciences Po Paris – en personne & en ligne
13 Rue de l'Université, 75007 Paris
Salle J210
Inscrivez-vous pour assister à cet événement et pour recevoir les informations détaillées concernant votre venue et la connexion zoom – l'événement se fera en format hybride.
https://forms.gle/GjmsHdnk2YgoZMof7
*****
Organisation: Julie Saada (Sciences Po), en coopération avec les Archives Poincaré
Le Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy - Université de Lorraine
& le département de philosophie de l'Université de Lorraine sont heureux de vous inviter à une séance de cinéma-philosophie spéciale, célébrant la Journée mondiale contre les LGBTphobies (le 17 mai).
Cinéma & philosophie:
Wittgenstein
(film, Royaume-Uni, 1993)
réal. Derek Jarman
La projection sera suivie d’une discussion organisée par la cellule Egalité, Diversité Inclusion (EDI) de l'UFR SHS de l'UL à Nancy.
Elle accompagne le colloque "Wittgenstein et le mensonge"
Vendredi 17 mai 2024 à 18h00
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
Un film curieux, original et touchant, qui montre le philosophe autrichien Ludwig Wittgenstein dans son génie et dans sa vulnérabilité. Cette séance sera probablement un peu différente des autres, parce qu'elle portera explicitement sur la philosophie. Mais pas seulement – notamment à cause de du réalisateur.
Derek Jarman est une icône du cinéma indépendant britannique, vous avez vu notamment des dizaines des ses vidéoclips – "It's a sin" de Pet Shop Boys, par exemple :
Et vous vous rappelez des paroles de Neil Tennant de ce groupe:
Everything I’ve ever done
Everything I ever do
Every place I’ve ever been
Everywhere I’m going to
It’s a sin
Ce motif sera justement très présent dans le film sur le philosophe – la culpabilité d'avoir un corps et des désirs différents des exigences sociales du moment.
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Entrée libre et gratuite
Colloque
Qualifier la transphobie
Qualifying Transphobia – conference in Nancy, France
Quand?
13 septembre (venredi) 2024
Où?
AMPHI AR06 Faculté DSEG de Nancy
comment s'y rendre? https://g.co/kgs/fUenHmm
Sous la direction scientifique de Marie ROTA, Maîtresse de conférences HDR en droit public, Université de Lorraine / IRENEE et Anna C. ZIELINSKA, Maîtresse de conférences en philosophie, référente SHS de la cellule Egalité Diversité Inclusion, Université de Lorraine / Archives Henri Poincaré.
En coopération avec Emma Smith (Support Transgenre Strasbourg), avec le soutien de la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILCRAH)
Colloque organisé par l'IRENEE
En partenariat avec les Archives Henri Poincaré
> Programme détaillé
> Inscription en présentiel obligatoire (gratuite) en cliquant ici
Présentation
En 2012, quand la vague de manifestations, de discours et de prises de positions homophobes a traversé la France dans le contexte des discussions sur le mariage pour tous, les personnes trans n’étaient pas, ou étaient peu cible d’attaques. En 2022 toutefois, de façon inattendue, elles se retrouvent au centre de polémiques créées autour des fantasmes déjà présents dans d’autres contextes. Le prétendu lobby trans viserait à détruire les vérités biologiques indiscutables tout en corrompant les enfants. Le 19 mars 2024, une proposition de loi visant à encadrer les pratiques médicales mises en œuvre dans la prise en charge des mineurs en questionnement de genre a été déposée par plusieurs sénatrices et sénateurs républicains, les débats y étant relatifs révélant de nouveau une certaine hostilité à l’égard des personnes trans.
Les historiens de l’antisémitisme et du racisme connaissent bien ces fantasmes ; ils ne sont toutefois pas encore suffisamment analysés et contextualisés quand elles visent les personnes trans. L’absence de conceptualisation conduit à la banalisation de ces idées et pratiques, les discriminations sont opaques parfois mêmes aux yeux de celles et ceux qui en sont à la source. Vectrice de discriminations indirectes, la transphobie mérite une réflexion d’ensemble autour des enjeux théoriques et les imaginaires discriminatoires mobilisés, sa qualification juridique et du régime juridique qui pourrait en découler. Pour ce faire, un colloque interdisciplinaire, qui réunira des juristes, philosophes, sociologues, politistes, anthropologues, mais aussi différents acteurs de la société civile est proposé
Programme
9H30 – Accueil café
9H30 – Allocutions d’ouverture
Madame Hélène BOULANGER, Présidente de l’Université de Lorraine,
Laurent SEUROT, Directeur de l’IRENEE, Professeur de droit public, Université de Lorraine / IRENEE
9H50 – TABLE RONDE INTRODUCTIVE : LES VÉCUS DE LA TRANSPHOBIE
Présidence : Anna C. ZIELINSKA, Maîtresse de conférences en philosophie, référente SHS de la cellule Égalité Diversité Inclusion, Université de Lorraine / Archives Henri Poincaré
• L'oppression transphobe et les intersections de résistance contre elle
Cornelia SCHNEIDER, Cofondatrice et coresponsable de Support Transgenre Strasbourg et militante syndicale et féministe
• Transphobies, un tour d’horizon
Alexandra AUGST-MERELLE, Auteure de l’ouvrage Changer de sexe : identités trans
• Éducation, transidentités et transphobie : un état des lieux
Mika ALISON, Enseignante, experte associée au rectorat de Nancy-Metz sur les thématiques LGBTI+, autrice de l’ouvrage Vivre sa transidentité à l'école - parcours et point de vue d'une Transeignante
• Les évolutions des perspectives politiques sur les transidentités au niveau européen
Emma SMITH, Coresponsable de Support Transgenre Strasbourg
11H00 Pause
I. LA CONCEPTUALISATION DE LA TRANSPHOBIE
Présidence : Julie MATTIUSSI, Maîtresse de conférences en droit privé et sciences criminelles, Université de Strasbourg / CDPF
11H15 De la Transition de Genre à l'Aune des Autres Genres de Transition
Louis-Georges TIN, Fondateur de la Journée mondiale contre l'homophobie et la transphobie
11H40 Transphobie et xénophobie : un nouveau front pour l’extrême droite
Éric FASSIN, Professeur de sociologie et d’études de genre, Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis / SOPHIAPOL, Membre senior de l’Institut Universitaire de France
II. LA QUALIFICATION : UNE VOIE OUVERTE POUR LUTTER CONTRE LA TRANSPHOBIE ?
Présidence : Gildas RENOU, Maître de conférences en science politique, Université de Lorraine / IRENEE
14H15 La transphobie dans le monde de la Justice
Caroline MECARY, Avocate au barreau de Paris, ancienne membre du Conseil national des barreaux, avocate pionnière pour la défense des personnes LGBT+
14H50 Le rôle des études en SHS sur les transidentités dans la perception sociale
des personnes trans
Karine ESPINEIRA, Sociologue indépendante
15H25 Les manifestations actuelles de la transphobie
Flora BOLTER, Co-directrice de l'Observatoire LGBTI+, Politiste, Fondation Jean Jaurès
16H00 Pause
16H20
TABLE RONDE : LA QUALIFICATION JURIDIQUE DE LA TRANSPHOBIE
Présidence : Marie ROTA, Maîtresse de conférences HDR en droit public, Université Le Havre Normandie / LexFeim
Avec Maria FARTUNOVA-MICHEL, Maîtresse de conférences HDR en droit public, Université de Lorraine / IRENEE
Quentin MARKARIAN, Doctorant en droit public, Université de Genève et Université libre de Bruxelles
Julie MATTIUSSI, Maîtresse de conférences en droit privé et sciences criminelles, Université de Strasbourg / CDPF
17H30 Fin du colloque
L’UFR SHS de l'Université de Lorraine, Nancy
& Cellule Egalité, Diversité, Inclusion SHS Nancy (inscrivez-vous ici pour rester en contact avec la cellule)
sont heureuses et heureux de vous inviter à l’événement suivant :
Discussion
Dans l’ombre du fascisme
La diversité comme paradigme dans les sciences humaines et sociales
Jeudi 28 mars 2024, 18h-20h
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G/K, salle K03
Table ronde interdisciplinaire réunira :
Stéphane Angles, professeur de géographie à l'Université de Lorraine, directeur de l'UFR SHS Nancy 2019-2024
Hervé Huntzinger, MCF d’histoire à l'Université de Lorraine
Anna C. Zielinska, MCF de philosophie à l'Université de Lorraine
“La crise des Lumières: l’expérience du fascisme et ses conséquences pour la philosophie européenne”.
Présentation
Les sciences humaines et sociales telles que nous les connaissons se sont développées pour atteindre leur forme actuelle en grande partie en réponse aux événements de la Seconde Guerre mondiale, au refus de la diversité des personnes, des peuples et des cultures. La psychologie a cherché à comprendre les mécanismes qui séduisent les foules, la structure de la personnalité totalitaire ou le processus qui conduit à l’obéissance aveugle. L’histoire a tenté et tente toujours de saisir les liens de causalité qui ont conduit à l’explosion du fascisme et à l’application de ses politiques mortifères. L’anthropologie a déconstruit les catégorisations raciales et travaillé à permettre une comparaison non hiérarchisante des différentes organisations sociales et culturelles. La sociologie a montré que les structures sociales contraignent les actions individuelles et que les rapports sociaux de sexe, de classe et de race s’articulent pour colorier les expériences des actrices et des acteurs. Les sciences du langage, étudiant les rapports qu’entretiennent le pouvoir et les usages du langage, observent les mécanismes de manipulation. Enfin, la philosophie continue à interroger le sens de la rationalité face au mal absolu, et la nature humaine dans sa capacité du pire. Il faut à notre avis rappeler les fondamentaux disciplinaires, méthodologiques, conceptuels et historiques, pour montrer que le refus de certaines positions extrémistes n’équivaut pas à une posture de bien-pensance anti-scientifique. Au contraire, si les sciences humaines et sociales sont là, elles le sont en grande partie pour empêcher de sombrer dans l’ignorance qui conduit au fascisme.
Lors de cette première rencontre sur ce thème, nous voudrions confronter trois perspectives disciplinaires – la géographie, l’histoire et la philosophie – pour ouvrir des champs de réflexion nouveaux et nécessairement interdisciplinaires. Nous espérons poursuivre ces conversations dans les années à venir.