Colloque 

Qualifier la transphobie

Qualifying Transphobia – conference in Nancy, France

Quand?
13 septembre (venredi) 2024

Où?  
AMPHI AR06 Faculté DSEG de Nancy
comment s'y rendre? https://g.co/kgs/fUenHmm

Sous la direction scientifique de Marie ROTA, Maîtresse de conférences HDR en droit public, Université de Lorraine / IRENEE et Anna C. ZIELINSKA, Maîtresse de conférences en philosophie, référente SHS de la cellule Egalité Diversité Inclusion, Université de Lorraine / Archives Henri Poincaré.
En coopération avec Emma Smith (Support Transgenre Strasbourg), avec le soutien de la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILCRAH)

Colloque organisé par l'IRENEE
En partenariat avec les Archives Henri Poincaré 

> Programme détaillé
> Inscription en présentiel obligatoire (gratuite) en cliquant ici

Présentation

En 2012, quand la vague de manifestations, de discours et de prises de positions homophobes a traversé la France dans le contexte des discussions sur le mariage pour tous, les personnes trans n’étaient pas, ou étaient peu cible d’attaques. En 2022 toutefois, de façon inattendue, elles se retrouvent au centre de polémiques créées autour des fantasmes déjà présents dans d’autres contextes. Le prétendu lobby trans viserait à détruire les vérités biologiques indiscutables tout en corrompant les enfants. Le 19 mars 2024, une proposition de loi visant à encadrer les pratiques médicales mises en œuvre dans la prise en charge des mineurs en questionnement de genre a été déposée par plusieurs sénatrices et sénateurs républicains, les débats y étant relatifs révélant de nouveau une certaine hostilité à l’égard des personnes trans.
Les historiens de l’antisémitisme et du racisme connaissent bien ces fantasmes ; ils ne sont toutefois pas encore suffisamment analysés et contextualisés quand elles visent les personnes trans. L’absence de conceptualisation conduit à la banalisation de ces idées et pratiques, les discriminations sont opaques parfois mêmes aux yeux de celles et ceux qui en sont à la source. Vectrice de discriminations indirectes, la transphobie mérite une réflexion d’ensemble autour des enjeux théoriques et les imaginaires discriminatoires mobilisés, sa qualification juridique et du régime juridique qui pourrait en découler. Pour ce faire, un colloque interdisciplinaire, qui réunira des juristes, philosophes, sociologues, politistes, anthropologues, mais aussi différents acteurs de la société civile est proposé

Programme

9H30 – Accueil café
9H30 – Allocutions d’ouverture
Madame Hélène BOULANGER, Présidente de l’Université de Lorraine,
Laurent SEUROT, Directeur de l’IRENEE, Professeur de droit public, Université de Lorraine / IRENEE

9H50 – TABLE RONDE INTRODUCTIVE : LES VÉCUS DE LA TRANSPHOBIE
Présidence : Anna C. ZIELINSKA, Maîtresse de conférences en philosophie, référente SHS de la cellule Égalité Diversité Inclusion, Université de Lorraine / Archives Henri Poincaré
• L'oppression transphobe et les intersections de résistance contre elle
Cornelia SCHNEIDER, Cofondatrice et coresponsable de Support Transgenre Strasbourg et militante syndicale et féministe
• Transphobies, un tour d’horizon
Alexandra AUGST-MERELLE, Auteure de l’ouvrage Changer de sexe : identités trans
• Éducation, transidentités et transphobie : un état des lieux
Mika ALISON, Enseignante, experte associée au rectorat de Nancy-Metz sur les thématiques LGBTI+, autrice de l’ouvrage Vivre sa transidentité à l'école - parcours et point de vue d'une Transeignante
• Les évolutions des perspectives politiques sur les transidentités au niveau européen
Emma SMITH, Coresponsable de Support Transgenre Strasbourg

11H00 Pause

I. LA CONCEPTUALISATION DE LA TRANSPHOBIE
Présidence : Julie MATTIUSSI, Maîtresse de conférences en droit privé et sciences criminelles, Université de Strasbourg / CDPF

11H15 De la Transition de Genre à l'Aune des Autres Genres de Transition
Louis-Georges TIN, Fondateur de la Journée mondiale contre l'homophobie et la transphobie

11H40 Transphobie et xénophobie : un nouveau front pour l’extrême droite
Éric FASSIN, Professeur de sociologie et d’études de genre, Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis / SOPHIAPOL, Membre senior de l’Institut Universitaire de France 

II. LA QUALIFICATION : UNE VOIE OUVERTE POUR LUTTER CONTRE LA TRANSPHOBIE ?
Présidence : Gildas RENOU, Maître de conférences en science politique, Université de Lorraine / IRENEE

14H15 La transphobie dans le monde de la Justice
Caroline MECARY, Avocate au barreau de Paris, ancienne membre du Conseil national des barreaux, avocate pionnière pour la défense des personnes LGBT+

14H50 Le rôle des études en SHS sur les transidentités dans la perception sociale
des personnes trans
Karine ESPINEIRA, Sociologue indépendante

15H25 Les manifestations actuelles de la transphobie
Flora BOLTER, Co-directrice de l'Observatoire LGBTI+, Politiste, Fondation Jean Jaurès

16H00 Pause

16H20 
TABLE RONDE : LA QUALIFICATION JURIDIQUE DE LA TRANSPHOBIE
Présidence : Marie ROTA, Maîtresse de conférences HDR en droit public, Université Le Havre Normandie / LexFeim

Avec Maria FARTUNOVA-MICHEL, Maîtresse de conférences HDR en droit public, Université de Lorraine / IRENEE
Quentin MARKARIAN, Doctorant en droit public, Université de Genève et Université libre de Bruxelles
Julie MATTIUSSI, Maîtresse de conférences en droit privé et sciences criminelles, Université de Strasbourg / CDPF

17H30 Fin du colloque

Le Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy - Université de Lorraine
& le département de philosophie de l'Université de Lorraine sont heureux de vous inviter à la vingtième séance d’une série de projections autour du thème : La vie et la mort au cinéma

Hannah Arendt

(France-Allemagne, 2012)

Réal. Margarethe von Trotta

La projection sera suivie d’une discussion entre Paul Clavier et Anna C. Zielinska, philosophes de l'Université de Lorraine. 

Mercredi 20 mars à 18h00

CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
Evenement facebook

Hannah Arendt est d'abord l'une des plus importantes philosophes du 20e siècle. Ses idées sur les origines du totalitarisme, ou sur la difficulté de penser le mal absolu (face à la "banalité du mal" en particulier) ont marqué les discussions en histoire, en philosophie, en politique et en psychologie.
Sa vie romanesque, d'une réfugiée juive dans les années 1930 en Europe, jusqu'à une philosophe new-yorkaise célèbre des années 1960, fascine depuis longtemps.
Nous vous invitons à regarder avec nous le film qui a été consacré à la période la plus publiquement remarquée de la vie de la philosophe, celle où elle observe le procès du nazi Adolf Eichmann en 1961, et où elle publie ses impressions de cet événement dans le New Yorker.

« Privilégiant le portrait en actes sur le "biopic" au sens exhaustif du terme, Margarethe Von Trotta a choisi de dessiner Hannah Arendt autour d'un événement unique. Elle aurait pu opter pour sa liaison d'étudiante avec Martin Heidegger, son escapade à Paris en 1933, son bref séjour au camp de Gurs et son voyage mouvementé jusqu'aux Etats-Unis, dernier asile devenu patrie d'adoption.
Mais exception faite de quelques brefs retours à sa romance avec Heidegger, la réalisatrice fait rayonner son portrait autour du procès d'Eichmann, pensé comme un point d'acmé dans la vie de la célèbre philosophe, et ce à plusieurs titres. Une acmé intellectuelle, puisqu'en émerge le concept révolutionnaire de “banalité du mal”, mais également une acmé intime, puisque au cœur de la controverse Hannah Arendt trouvera parmi ses proches autant de défenseurs que d'ennemis nouveaux. » (Noémie Luciani, Le Monde)

« Hannah Arendt transmet le glamour, le charisme et la difficulté d'un certain type de pensée allemande. Mme Sukowa, compacte et énergique et pas trop préoccupée par l'imitation, capture la redoutable puissance cérébrale d'Arendt, ainsi que son chaleur et, surtout, la curiosité essentielle et insatiable qui l'animait... Son point culminant, dans lequel Arendt se défend contre les critiques, correspond à certaines des grandes scènes d'audience du cinéma et rappelle de manière émouvante que le travail consistant à comprendre le le monde est nécessaire, difficile et parfois véritablement héroïque. » (A.O. Scott du New York Times)

« Faire un film sur un penseur est un défi ; le faire d'une manière qui soit accessible et captivante est un triomphe. Hannah Arendt elle-même aurait pu être surprise d'apprendre qu'après cinquante ans d'abrutissement controversée, c'est un film qui promet de provoquer le débat public sérieux qu'elle recherchait en publiant son livre.» (Roger Berkowitz de The Paris Review)

***

Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr

Entrée libre et gratuite

Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.

Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par

François JAQUET

Université de Strasbourg / Archives Henri-Poincaré

Qu'importent les plantes

6 mars 2024, mercredi
18h-19h30

CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04

La réunion se fera en format hybride – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7
évenement facebook

Résumé
De même que l'on affirme parfois que le plaisir est bon pour les animaux, on affirme parfois que l'eau est bonne pour les plantes. Les affirmations du premier type sont peu contestées - il est assez clair que certaines choses sont bonnes pour les êtres sentients. Un désaccord persiste en revanche au sujet des affirmations du second type.
Certains philosophes soutiennent qu'elles ont la même signification que les premières et qu'elles sont parfois vraies. D'autres admettent qu'elles sont parfois vraies mais nient qu'elles aient la même signification que les affirmations qui concernent les êtres sentients. Je soutiendrai pour ma part qu'elles ont la même signification que les affirmations concernant les êtres sentients mais qu'elles sont toujours fausses. Si j'ai raison à ce sujet, les plantes diffèrent des animaux à un autre égard: elles ne possèdent pas de statut moral.

***
Pour d'autres conférences, allez sur le site des Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (AHP-PReST) http://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-hen...

Nous vous invitons à une séance du séminaire pluridisciplinaire organisé par
– Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
– laboratoire INTERPSY
– Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
– Institut François Gény

PSYCHOLOGIE POLITIQUE
Entre philosophie et passions (P4)

/Political psychology:
between passions and philosophy (P4)
Monthly seminar at the Lorraine University, Nancy, France/

Paul Zawadzki

(GSRL-EPHE-PSL – cf. sa page personnelle)

Les fanatismes "modernes": l'apport d'Erich Fromm.

Lundi 12 février 2024, à 18h30, sur Zoom

Pour vous participer à cette séance, inscrivez-vous ici – cette inscription vaut pour toute l'année, inutile de la renouveler à chaque séance.
https://www.facebook.com/events/398996119202912 – page facebook

L'exposé et la discussion auront lieu en français.
Both the lecture and the discussion will be in French. It will start at 6:30 PM (Paris time), on Monday, Febr 12, 2024.

Paul Zawadzki, maitre de conférence HDR, enseigne les sciences sociales et la philosophie politique (Sciences politiques, Paris 1), membre du GSRL-EPHE-PSL.
Ses dernières recherches portent sur le conflit des sentiments moraux ainsi que sur l’intersubjectivité mémorielle. Il a co-dirigé chez Hermann; Rire sans foi ni loi? Rire des dieux, rire avec les dieux, 2021 (avec F. Gugelot) ; L’antisémitisme contemporain en France. Rémanences ou émergences? 2022 (avec J. Allouche-Benayoun et al.). Autres publications récentes : « Des renversements de la liberté en servitude. Claude Lefort, lecteur de La Boétie », in S. Pasquier (dir.), Avec Lefort, après Lefort, P.U.de Caen, 2023 ; « Cruauté, incommisération et éclipse de l’imagination. » in Radicalités contemporaines et crimes de haine, P.U. de Rennes, 2023 ; « Des identités en mutation », in S.A.Goldberg (dir.), Histoire juive de la France, Albin Michel, 2023; « Aux sources démocratiques du malaise dans la temporalité », Temporalités, n°30/2021..

PROGRAMME 2023-2024
Depuis la publication de The Mass Psychology of Fascism en 1933 (Wilhelm Reich), et de Le viol des foules par la propagande politique en 1939 (Sergei Chakhotin), la seduction par le fascisme est devenu un problème philosophique qui requiert par son essence une approche dépassant l’approche monodisciplinaire.

En incluant un retour sur la critique de Gustav Le Bon par Freud, en passant par le “freudo-marxisme” de l’école de Francfort (où la pensée fasciste a été analysée notamment par T. Adorno ou E. Fromm), mais aussi par les recherches en psychologie sociale dans la tradition cognitiviste associée aux travaux de Stanley Milgram, nous aimerions cette année explorer les différentes analyses de la pensée totalitaire, ou de la psychologie de groupes tout simplement, dans la mesure où les recherches sur ces deux champs semblent sont souvent marquées par la stupéfaction de chercheurs devant la différence entre la réflexion individuelle et collective. Nous allons à cette occasion relire aussi W. Lippmann, S. Ash ou G. Allport, pour évaluer leur pertinence face aux transformations contemporaines.

Il va de soi que les explications psychologiques risquent d’être stériles, voire trompeuses, si elles ne prennent pas en compte les facteurs sociaux inclus dans l’analyse. C’est cette complexité que nous tenterons d’examiner de façon critique avec différents intervenants. Nous leur poserons également la question de savoir lesquelles parmi ces approches historiques peuvent avoir encore de la pertinence aujourd’hui.

PRESENTATION DU SEMINAIRE

https://seminairep4.wordpress.com/

La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurante mérite à notre avis d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.

Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.

Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.

Organisation

• Anna C. Zielinska, MFC au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré – Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
• Vincent Berthet, MCF au département de psychologie et chercheur au Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
• Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
• En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny. 

Nous vous invitons à une séance du séminaire pluridisciplinaire organisé par
– Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
– laboratoire INTERPSY
– Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
– Institut François Gény

PSYCHOLOGIE POLITIQUE
Entre philosophie et passions (P4)

/Political psychology:
between passions and philosophy (P4)
Monthly seminar at the Lorraine University, Nancy, France/

François Bafoil

(Sciences Po CERI – cf. sa page personnelle)

Psychologie politique du populisme

Lundi 15 janvier 2024, à 18h30, sur Zoom

Pour vous participer à cette séance, inscrivez-vous ici – cette inscription vaut pour toute l'année, inutile de la renouveler à chaque séance.
https://forms.gle/zstkjUvKH8D5wbrM9 – page facebook

L'exposé et la discussion auront lieu en français.
Both the lecture and the discussion will be in French. It will start at 6:30 PM (Paris time), on Monday, Jan 15, 2024.

François Bafoil est directeur de recherche émérite au CNRS / CERI-Sciences Po.

Après avoir codirigé le master Global Energy Transitions and Governance de 2017 à 2023, et conduit des recherche sur la comparaison des travaux de Max Weber et de Sigmund Freud, il développe désormais ses travaux dans deux directions : l’animation d’un séminaire de recherche au CERI sur les liens entre psychanalyse et sciences sociales ; la conduite d’études sociologiques sur le changement climatique au sein de l’Institut de la recherche de la Caisse des Dépôts et Consignations.

Il a récemment publié, aux éditions Hermann, Psychologie politique du populisme. Trump, Poutine et les ressorts de l'humiliation (2023). 

PROGRAMME 2023-2024
Depuis la publication de The Mass Psychology of Fascism en 1933 (Wilhelm Reich), et de Le viol des foules par la propagande politique en 1939 (Sergei Chakhotin), la seduction par le fascisme est devenu un problème philosophique qui requiert par son essence une approche dépassant l’approche monodisciplinaire.

En incluant un retour sur la critique de Gustav Le Bon par Freud, en passant par le “freudo-marxisme” de l’école de Francfort (où la pensée fasciste a été analysée notamment par T. Adorno ou E. Fromm), mais aussi par les recherches en psychologie sociale dans la tradition cognitiviste associée aux travaux de Stanley Milgram, nous aimerions cette année explorer les différentes analyses de la pensée totalitaire, ou de la psychologie de groupes tout simplement, dans la mesure où les recherches sur ces deux champs semblent sont souvent marquées par la stupéfaction de chercheurs devant la différence entre la réflexion individuelle et collective. Nous allons à cette occasion relire aussi W. Lippmann, S. Ash ou G. Allport, pour évaluer leur pertinence face aux transformations contemporaines.

Il va de soi que les explications psychologiques risquent d’être stériles, voire trompeuses, si elles ne prennent pas en compte les facteurs sociaux inclus dans l’analyse. C’est cette complexité que nous tenterons d’examiner de façon critique avec différents intervenants. Nous leur poserons également la question de savoir lesquelles parmi ces approches historiques peuvent avoir encore de la pertinence aujourd’hui.

PRESENTATION DU SEMINAIRE

https://seminairep4.wordpress.com/

La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurante mérite à notre avis d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.

Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.

Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.

Organisation

• Anna C. Zielinska, MFC au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré – Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
• Vincent Berthet, MCF au département de psychologie et chercheur au Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
• Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
• En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny. 

Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& Cellule Egalité, Diversité, Inclusion SHS Nancy

sont heureuses et heureux de vous inviter une séance

Mysterious Skin

(US, 2004)
Réal. Gregg Araki

La projection sera suivie d’une discussion animée par Anna C. Zielinska (MCF en philosophie, responsable de la cellule EDI SHS Nancy), avec Renaud Evrard, MCF en psychologie. 

mercredi 17 janvier 2024 à 18h00 (nouvel horaire!)

CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04

Evenement facebook
Bande d'annonces 

Présentation 

Mysterious Skin a été écrit, produit et réalisé par Gregg Araki, un réalisateur américain culte, auteur notamment de la Teenage Apocalypse, trois films (Totally F***ed Up (1993), The Doom Generation (1995) & Nowhere (1997)) montrant "l'aliénation des adolescents, la sexualité floue et l'agression"(source). Le film raconte l'histoire de deux garçons préadolescents, victimes d'abus sexuels dans leur enfance: l'un devient travailleur du sexe imprudent et aventureux (Joseph Gordon-Levitt), et l'autre (Brady Corbet) se retire dans un fantasme reclus d'enlèvement extraterrestre.

Le film, qui n'est pas facile à regarder, a bénéficié d'un très bon accueil, et a suscité de nombreuses discussions sur la façon dont il faut parler des abus subis dans l'enfance. Il montre des stratégies d'évitement, la recherche de la vérité, et le chaos de l'expérience des jeunes dans un monde de plus en plus difficile à saisir. 

Dans les univers cinématographiques parallèles d’Araki, le courant dominant est renversé, ce que la droite qualifierait de « déviant » est normalisé, et les exclus et les étrangers dominent, prenant les devants depuis le centre. Le mélange thématique habituel de ses films comprend la majorité des adolescents, le sexe gay, la violence, la drogue et les extraterrestres. Araki n’a pas l’intention d’accuser ni d’expliquer ces sujets et ces sous-cultures, mais de les légitimer en n’admettant même pas qu’ils sont controversés. « Je ne propose aucun de mes films pour choquer ou indigner les gens ou pousser les gens à bout », dit-il. (source)

En espérant vous accueillir nombreuses et nombreux pour en parler.

Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr

Entrée libre et gratuite 

Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.

Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par

Hugo Mercier

Institut Jean Nicod
Ecole normale supérieure – PSL

Pas né de la dernière pluie : pourquoi les gens sont moins crédules qu'on ne le pense

Quand?
24 janvier 2024, mercredi
18h-19h30
uniquement en ligne 
facebook

La réunion se fera en ligne – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7

RESUMÉ
On pense souvent que les humains sont crédules, facilement manipulés par les démagogues, les publicitaires et les politiciens. Je soutiendrai que le contraire est vrai : les êtres humains sont dotés d'un ensemble de mécanismes psychologiques qui leur permettent d'évaluer les informations communiquées et de rejeter celles qui sont fausses ou nuisibles.

Je m'appuierai sur des données de psychologie expérimentale, ainsi que sur des études montrant les échecs de la persuasion de masse, de la propagande nazie aux campagnes présidentielles américaines. Je suggérerai également que, lorsque les gens acceptent de fausses croyances, ils ne le font souvent que de manière superficielle.

***
Pour d'autres conférences, allez sur le site des Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (AHP-PReST)

https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-he...