Clarifications esthétiques : journées des jeunes chercheurs en esthétique analytique

"Esthétique analytique" — n’est-ce pas un oxymore ou une contradiction dans les termes ? L'esthétique n'est-elle pas le domaine de l'émotion, de l'expérience et des intuitions, impropres à l'analyse conceptuelle ? La philosophie analytique est longtemps restée distante de l'esthétique. Héritage des réflexions sur la logique, les mathématiques et les sciences, les critères de clarté et de minutie ont conduit la tradition analytique à juger les productions esthétiques imprécises et confuses. Naturellement, lorsqu'elle s'en rapprocha, ce fut pour procéder à une critique en règle des concepts clés de l'esthétique moderne : art, expérience ou attitude esthétique, valeur esthétique, intention auctoriale. Réinvestir la discipline supposa alors de partir d'une analyse des assertions des artistes et des critiques d'art, afin d'extraire des usages la grammaire sous-jacente des concepts. A ce jour, l'esthétique analytique est traversée par différents courants, qui succédèrent aux analyses du langage ordinaire : en particulier les approches sémiotiques et symbolistes, ou les approches pragmatiques et mentalistes. Plusieurs thématiques générales animent l'esthétique contemporaine. Lamarque (2013) en retient cinq :
– Concepts esthétiques, concept d'art
– Représentation, référence et signification
– Métaphysique et ontologie
– Vérité et connaissance 
– Ethique et valeurs

L'esthétique analytique contribue à renouveler d'anciennes querelles philosophiques. Les questions antiques sur les discours fictionnels sont alimentées par les outils de la logique modale, la production de faux et les pratiques de rénovation contribuent à interroger l'identité des œuvres, les développements des sciences cognitives participent des réflexions sur les notions de plaisir ou d'attitude esthétique, et ainsi de suite... En dépit de sa dynamique dans le monde anglophone et les efforts de certains philosophes francophones tels que J-P Cometti, G. Genette, J. Morizot, T. Pavel, R. Pouivet ou J-M Schaeffer, elle reste minoritaire en France.

http://poincare.univ-lorraine.fr/fr/manifestations/clarifications-esthet...

Conférenciers invités : 
Clément Canonne (CNRS, IRCAM, APM) 
Dominic McIver Lopes (University of British Columbia) 
Roger Pouivet (Université de Lorraine, AHP, IUF)
Carole Talon-Hugon (Université de Côte d'Azur, CRHI, IUF)

Programme

MSH Lorraine (salle internationale, 324)

MERCREDI 16 JANVIER

13h30 Accueil
13h45 Mot d'introduction

14h00-14h40 | Conférence invitée de Roger Pouivet. Questions d'esthétique, vingt ans après.
Président de séance : Roger Pouivet
14h40-15h15 | Alexandre Declos. Les stratégies cognitivistes en esthétique.
15h15-15h50 | Alice Dupas. La nécessité de faire dialoguer l’art avant-gardiste, l’esthétique analytique danto-goodmanienne et les sciences cognitives contemporaines.
15h50-16h10 Pause
Président de séance : Hervé Gaff
16h10-16h45 | Adrien Marchand. « Esthétique architecturale » : usages pratiques, dérives sémantiques. Dans quelle mesure l’extension des applications du mot « esthétique » dans la discipline architecturale participe-t-elle à la confusion du rapport entre théorie et pratiques ?
16h45-17h20 | Enrico Galvagni. À propos des fondements de l’esthétique du quotidien.

17h20 Fin de Journée

JEUDI 17 JANVIER

9h15 Accueil

9h30-10h10 | Conférence invitée de Clément Cannone. Entre musicologie de terrain et sciences cognitives de la musique: quelle place pour la philosophie analytique de la musique aujourd'hui ?
Président de séance : Vincent Granata
10h10-10h45 | Annabel Colas. L’enregistrement classique live: implications ontologiques.
10h45-11h00 Pause
Président de séance : N-C
11h00-11h35 | Anne-Sophie Riegler. Pour une définition prototypique du duende dans le flamenco.
11h35-12h10 | Marta Benenti. Expressive properties and the challenge of the separable experiences.

12h10 Repas

Président de séance : Lisa Giombini
14h00-14h35 | Nicolas Erdrich. La Pietà de Michel-Ange, c’est combien de choses ?
14h35-15h10 | Alexis Anne-Braun. Ontologie de la performance artistique.
15h10-15h30 | Pause
Président de séance : Alexandre Declos
15h30-17h00 | Rencontre entre un auteur et ses critiques. Aesthetics on the Edge, avec Dominic McIver Lopes, Lisa Giombini et Olivier Ouzilou.

17h30 Fin de Journée

VENDREDI 18 JANVIER

9h15 Accueil

9h30-10h10 | Conférence invitée de Carole Talon-Hugon. Cartographie disciplinaire des savoirs sur l'art.
Président de séance : Carole Talon-Hugon
10h10-10h45 | Marco Arienti. Is there life after Lopes’ argument against pictorial resemblance?
10h45-11h00 Pause
Président de séance : Guillaume Schuppert
11h00-11h35 | Louis Rouillé. Le grand débat du scarabée: de la possibilité d’un débat au pluralisme des interprétations.
11h35-12h10 | Marion Renauld. La bêtise dans l'art est-elle nécessairement un vice?
12h10 Mot de conclusion

12h30 Fin de colloque

Manifestation organisée par Vincent Granata et Guillaume Schuppert, avec le soutien de l'Université de Lorraine (ISITE LUE)

Le troisième débat philosophique organisé par l'Association des étudiants en philosophie SOPHIA de l'Université de Lorraine à Nancy aura lieu: 
mercredi 21 novembre 2018. 

Il portera sur le thème: 

Création artistique 

Vous êtes toutes et tous conviés à non seulement assister, mais aussi à participer à cette discussion. 
Cf. événement facebook. 

***
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
CLSH, Bâtiment A, salle A120

State of play. Monthly debate in English. December: Race?!
English-speaking interdisciplinary discussions at the CLSH, University of Lorraine, Nancy. 
Organized by the Department of Philosophy and the English Studies Department. 

Join us for the third of a series of debates about crucial and controversial contemporary topics! 

RACE ISSUES – Who won the World Cup? 

Cf. our facebook page

US-based South African comedian Trevor Noah has famously stated that "Africa won the World Cup". After several criticisms (one coming from the French Ambassador in the US), he added: "When I am saying, 'They are African', I am not saying it as a way to exclude them from their Frenchness, but using it as a way to include them in my Africanness."
The discussion that surrounded Noah's statements will be a pretext to try to understand the difference in perception of racial and cultural identity in the US and in France. 
Is the French official color-blindness a virtue or a vice? Does it help to fight racism or, on the contrary, it ignores the realities of race and racism altogether? 

Will participate to the discussion: 
– Jeremy Tranmer & Richard Somerset from the English Studies Department 
– Anna C. Zielinska from the Philosophy Department
– Mike Latham from the IUT Charlemagne

Bring your experience and knowledge – and speak with us in English!
It will be a wonderful exercice for non-native English speakers and an opportunity to follow contemporary campus-style discussions for those of you who already master the language. 
The event welcomes all audiences, as far as they are willing to engage into an open debate on often controversial topics. 

Upcoming debates

• March 6, 2019. Political correctness: is there a problem?
• April 3, 2019. Evolutionary brain and Religion 
• May 2, 2019. What are Universities for?

Le deuxième débat philosophique organisé par l'Association des étudiants en philosophie SOPHIA de l'Université de Lorraine à Nancy aura lieu: 

mercredi 17 octobre 2018, à 18h30

Il portera sur le thème: 

Divertissement et Ennui
Quelle place pour l’ennui dans une société du divertissement ? 

Cf. page facebook
***
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
CLSH, Bâtiment A, salle A120

State of play. Monthly debates in English. November: Gender, natural, cultural or useless? 

English-speaking interdisciplinary discussions at the CLSH, University of Lorraine, Nancy. 
Organized by the Department of Philosophy and the English Studies Department. 
November discussion will be lead by Jonathan Simon from the Philosophy Department. More details soon! Cf. facebook

When: Wednesday, November, 2018, 6:30 PM 
Venue: Building G of the CLSH, Room G04

The discussion will be conducted by Jonathan Simon from the Philosophy Department, and we will have with us Emma from the association Support Transgenre Strasbourg. 
https://www.dropbox.com/s/cf60sfhc0nxs4tx/When-sex-and-gender-collide.pd...
https://www.dropbox.com/s/7r9wt0w49j4fix1/gender-myths.pdf?dl=0
It would be wonderful if you could read one or two short pieces that you will find under this link – this could be a good starting point for a discussion. 

Upcoming debates

• December 5, 2018, with Mark SaFranco. Race issues: Who won the World Cup?
• February 6, 2018. Don't debate, dismiss: the culture of Fake News
• March 6, 2018. Political correctness: is there a problem?
• April 3, 2018. Evolutionary brain and Religion 
• May 2, 2018. What are Universities for?

La dimension néokantienne de l’idée d’État de droit : Regard croisé de juristes et de philosophes dans une perspective européenne. 

27 et 28 septembre 2018 

Jeudi 27 septembre, UFR DSEG - Faculté de droit de Nancy, amphithéâtre DR02
Vendredi 28 septembre, salle internationale, MSH Lorraine, 91 avenue de la Libération, Nancy

sous la dir. de Jochen SOHNLE, Professeur de droit public - Université de Lorraine/IRENEE & Christophe BOURIAU, Professeur de philosophie - Université de Lorraine/Archives Henri-Poincaré

Ce colloque propose de mener une réflexion juridique et philosophique sur l’idée d’« État de droit », en interrogeant les liens entre cette notion et l’« Europe ». Il comporte d’une part un volet historique, retraçant le parcours de cette notion qui prend sa source dans l’œuvre de Kant, avant de se développer chez des philosophes et juristes le plus souvent d’inspiration kantienne.
Il comporte d’autre part un volet problématique : l’idée d’État de droit peut-elle trouver des applications dans le cadre de l’Europe et de ses institutions ? L’usage de cette notion en contexte européen est-il pertinent et légitime ?
Les échanges porteront à la fois sur la place des différents États de droit en Europe et sur la manière dont on peut concevoir les institutions européennes (Union européenne, Conseil de l’Europe) à la lueur de l’idée d’État de droit. Quels rapports concevoir entre l’idée d’État de droit et l’idée européenne, envisagée à la manière de Kant comme une fédération d’États attachés à préserver la paix et la liberté ?

Pour vous inscrire, suivez ce lien : 
https://irenee.univ-lorraine.fr/fr/colloque-la-dimension-neokantienne-du...

L’affiche du colloque et le programme détaillé : 
https://irenee.univ-lorraine.fr/sites/irenee.univ-lorraine.fr/files/user...