Grandes conférences AHP: Peter Lamarque, The Experience of Poetry
La deuxième Grande Conférence de l'année organisée par les Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (AHP-PReST, Université de Lorraine/Université de Strasbourg) aura lieu le mercredi 23 octobre 2019.
Elle accueillera l'exposé suivant:
"The Experience of Poetry"
Par Peter Lamarque, professeur à l'Université de York au Royaume Uni
Résumé : The lecture explores how the idea of experience might apply to literature in general and poetry in particular. Any kind of sensory experience seems at best marginal, for example, to the novel. To speak of the experience of a novel seems not to be speaking of sensory experience. Yet the aesthetic—certainly aesthetic experience—seems closely tied to the sensory. Do we then mean something different when talking of experience in the literary realm? Maybe.
But poetry lends itself more readily to talk of experience, aesthetic experience in particular and even sensory experience. Is not much of the pleasure of poetry bound up with the sounds, rhythms and textures of poetic language? And is that not both sensory and aesthetic? Although this might seem incontestable it also hints at a kind of formalism in the aesthetic appraisal of poetry. If our focus is on sounds and rhythms what becomes of poetic subject matter? Is that excluded from aesthetic appraisal? That seems undesirable in itself, especially so for those who promote the indivisibility of form and content in poetry. Can form-content unity in a poem afford aesthetic experience? If so, how is that explained? If not, then are we back to a different kind of experience (more like the novel?) in associating poetry with aesthetic experience?
http://poincare.univ-lorraine.fr/grandes-conferences-des-archives-henri-...
****
La conférence aura lieu à Nancy, à l’Université de Lorraine
mercredi 23 octobre 2019, 18h00
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
bât. G, salle G04
Les Grandes conférences sont organisées par les Archives Henri Poincaré (Université de Lorraine), l'Institut de Recherches Interdisciplinaires sur les enjeux des sciences et des technologies (Université de Strasbourg), le Département de Philosophie de l'Université de Lorraine à Nancy et la Maison des sciences de l'homme Lorraine.
L'Association des étudiant-e-s en philosophie SOPHIA de l'Université de Lorraine à Nancy vous invite à débattre autour de la question suivante :
« Faut-il rendre l'art au peuple ? »
Cf. facebook
PRESENTATION :
Il ne s'agit aucunement de résoudre le problème définitionnel de l'art, ou encore de se poser la question de sa nature particulière ou véritable, mais simplement d'exemplifier les différentes caractéristiques observables propres à l'art ou aux lieux de l'art. Ces derniers sont généralement observables en des lieux particuliers, musées, opéra, concert, stades, cinéma, supports physiques (livres, tableaux...). Autrement dit l'art et aussi généralement la culture sont payants, et donc accessibles seulement à une partie de la population — ceux qui ont les moyens, le temps, la culture pour s'intéresser à ces choses. De cette manière la question ici à résoudre est : faut-il rendre l'art plus accessible, et par quels moyens ? — Par le prix, les lieux de production ou d'exposition, tels que les lieux de grand passages (rue, métro, faculté, bâtiments publics...), observables sans moyens par tous et pour tous ?
Les questions fondamentales que nous aborderons : est-ce possible ? Est-ce souhaitable ? Qu'adviendra-t-il de l'art en général ? Se démocratisera-t-il ? Perdra t'il en valeur ? En substance ?
Venez nombreuses et nombreux !
Association SOPHIA des étudiant-e-s de philosophie
***
Mercredi 16 octobre 2019
18h30-20h30
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
CLSH, Bâtiment G, salle G04
Evénement de l'Association SOPHIA
Faire de la recherche en philosophie: séminaire méthodologique
7 octobre 2019
16h-19h, CLSH, salle G04
Cf. facebook.com
Vous voulez savoir comment écrire son mémoire de Master ? Ce que signifie "faire une thèse" ? Comment faire de la recherche en philosophie ?
Toutes ces questions, il faut se les poser dès la première année. Nous vous en parlerons, étudiant-e-s, ancien-ne-s étudiant-e-s et enseignant-e-s du département, et écouterons vos interrogations relatives à ces activités.
Nous sommes heureux-ses de vous inviter à la première séance de ce séminaire le lundi 07 octobre en G04 à partir de 16h. En voici le programme (indicatif) :
- ~ 16h : exposés d’enseignant-e-s du département sur 1) le métier d’enseignant-e chercheur-euse (par Léna Soler) et 2) la méthodologie du mémoire de Master (par Baptiste Mélès).
- ~ 17h : exposé par Anna Zielinska des outils Word (astuces sur la mise en page) et Zotero (logiciel de gestion bibliographique) + bases de données
- ~ 18h : exposés d’ancien-ne-s étudiant-e-s ayant récemment soutenu leurs mémoires de Masters. Jean-Baptiste Bontemps nous parlera de son mémoire "Le réalisme moral" et de nous fera un bref retour sur sa première année de thèse. Alexie Christelle nous présentera quant à elle son mémoire intitulé "Comment les formes objectives de la production finissent par dicter la conception et le vécu du temps dans la vie quotidienne ?". Julien Borgeon reviendra quant à lui sur son mémoire sur les "Usages scientifiques féconds des fictions en physique".
Chaque exposé est suivi d’une discussion avec les étudiant-e-s de la salle, qui sont libres de poser toutes leurs questions aux enseignant-e-s et ancien-ne-s étudiant-e-s présent-e-s.
La séance est ouverte à tout-e-s les étudiant-e-s du département (Licences et Masters). Mais il n’y a absolument aucune obligation à rester tout le long des trois heures. Vous êtes totalement libres de choisir à quel(s) exposé(s) venir, et pouvez repartir quand vous le souhaitez.
Nous encourageons les Licences à assister au moins à la première partie de la séance (qui commence à 16h), qui sera susceptible de les éclairer sur leur parcours professionnel et répondra à toutes leurs questions sur la recherche en philosophie.
Si les deux heures suivantes sont également ouvertes à toutes et tous, nous encourageons les Masters, en particulier, à y assister. Les outils méthodologiques exposés sont d’une utilité cruciale pour le bon déroulement de la rédaction du mémoire de Master, et les exposés des ancien-ne-s étudiant-e-s précieux : ils retracent le parcours de cet exercice difficile, de ses débuts à la soutenance, en passant par les difficultés, solutions et joies inhérentes à sa rédaction.
En espérant vous y voir nombreuses et nombreux !
Seminaire Psychologie politique : entre philosophie et passions (P4)
La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger. Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.
Nous vous invitons à cette deuxième séance de notre séminaire, qui commencera par un exposé de
Cristian Tileaga
(en anglais) et sera suivi d’un temps de discussion avec le public.
Language and Politics: Cognitively Complex or Rhetorically Astute Politicians?
14 octobre 2019 à 18:30, dans la salle G04 du Campus Lettres Sciences Humaines à Nancy
Cristian Tileaga est professeur de psychologie à l’Université de Loughbourough au Royaume Uni. Sa thèse de doctorat porte sur le nationalisme et les préjugés dans le discours sur les minorités ethniques.
Parmi ses publications se trouvent notamment les ouvrages suivants, particulièrement pertinents dans le contexte de nos recherches au sein de ce séminaire:
- (2015) The Nature of Prejudice: Society, Discrimination and Moral Exclusion. London: Routledge.
- (2014). Psychology and History: Interdisciplinary Explorations. Cambridge: Cambridge University Press
- (2013). Political Psychology: Critical Perspectives, Cambridge: Cambridge University Press
State of play.
Monthly debates in English.
English-speaking interdisciplinary discussions at the CLSH, University of Lorraine, Nancy.
Organized by the Department of Philosophy and the English Studies Department.
Join us for the fifth of a series of debates about crucial and controversial contemporary topics!
When:
Wednesday, October 2, 2019
6:30 PM
Venue:
Building G of the CLSH
Room G04
Brexit & the decline of the oldest parliamentary democracy
Discussion with:
– Jeremy Tranmer, English studies department, University of Lorraine
– Anna C. Zielinska, Philosophy department, , University of Lorraine
Bring your experience and knowledge – and speak with us in English!
It will be a wonderful exercise for non-native English speakers and an opportunity to follow contemporary campus-style discussions for those of you who already master the language.
The event welcomes all audiences, as far as they are willing to engage into an open debate on often controversial topics.
Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la treizième séance d’une série de projections autour du thème :
"La vie et la mort au cinéma"
Fight Club (1999)
réal. David Fincher
9 octobre 2019 (mercredi) à 18h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
Fight Club est un film culte, certes, mais aussi – un film qui soulève des questions philosophiques cruciales, celle de la liberté, du déterminisme, des obsessions et des phobies. Il a été fait il y a 20 ans, et il n'a jamais été aussi pertinent qu'aujourd'hui.
Après la projection, nous discuterons du film en présence du réalisateur Djinn Carrénard qui pour son film Donoma a reçu le Prix Louis-Delluc du premier film en 2011.
Avant de l'accueillir prochainement à Nancy pour qu'il nous parle de son propre travail, nous allons profiter de son expertise philosophique – Djinn Carrénard a étudié la philosophie à l'Université Paris IV.
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Entrée libre et gratuite
Nous vous invitons à la première séance d'un séminaire pluridisciplinaire organisé par
– Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
– laboratoire INTERPSY
– Institut François Gény
PSYCHOLOGIE POLITIQUE
Entre philosophie et passions (P4)
Première séance:
Les formes contemporaines de l’abandon des libertés
par Monique CANTO-SPERBER
Monique Canto-Sperber est philosophe, elle a travaillé pendant des années sur la psychologie morale, tout en s’intéressant en même temps à la politique. Elle vient de publier "La Fin des libertés. Ou comment refonder le libéralisme" (Robert Laffon, 2019), où elle s’interroge notamment sur le phénomène de l’abandon volontaire de la liberté. Comment, philosophiquement et psychologiquement, expliquer la popularité croissante de l’idée de démocratie illibérale? Que veut dire la « liberté » sous-entendue dans la notion de « libéralisme »?
L'exposé sera suivi d'une discussion avec le public.
23 septembre 2019 à 18:30
dans la salle G04 du Campus Lettres Sciences Humaines à Nancy
PRESENTATION DU SEMINAIRE
La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurant mérite à notre d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.
Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.
Site: https://seminairep4.wordpress.com/
Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.
PROGRAMME 2019-2020
23 sept. 2019 – Monique Canto-Sperber, « Les formes contemporaines de l’abandon des libertés »
14 oct. 2019 – Cristian Tileaga
18 nov. 2019 – Florence Delmotte, « Entre raisons et sentiments. L’appartenance à l’Europe au prisme d’une sociologie historique du politique »
3 février 2020 – Pierre Fasula
9 mars 2020 – Catarina Kinnvall
27 avril 2020 – Alexandre Dorna
Organisation
Anna C. Zielinska, MFC au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré – Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
& Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny.
Université de Lorraine Département de philosophie
Programme des séances de préparation au CAPES
(devoirs sur table dans les conditions du concours)
Les séances ont lieu le samedi de 9h à 14h
dans la salle à annoncer (Campus Lettres et Sciences Humaines).
Le sujet est à retirer à la loge.
Les devoirs sont à remettre dans le casier de l’enseignant dans la salle des professeurs (et à défaut dans le casier 50 de Roger Pouivet)
Ces séances sont ouvertes à TOUS LES ÉTUDIANTS du département.
Il est fortement conseillé aux étudiants de licence 1, 2 et 3 qui comptent un jour préparer le CAPES et l’agrégation, et même à ceux qui ne comptent pas les préparer, et alors simplement pour leur bonne formation, de participer à ces séances.
Calendrier des séances + personnes responsables pour la séance:
- 28 septembre Joseph Vidal-Rosset
- 19 octobre Roger Pouivet
- 9 novembre Baptiste Mélès
- 23 novembre Olivier Ouzilou
- 14 décembre Paul Clavier
- 25 janvier Cyrille Imbert
- 8 février Roger Pouivet
- 29 février Paul Clavier
Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la douzième séance d’une série de projections autour du thème :
"La vie et la mort au cinéma"
La Bande à Baader
(Der Baader Meinhof Komplex, 2008)
réal. Uli Edel
11 septembre 2019 (mercredi) à 18h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
https://www.facebook.com/events/448537019061186/
Le film montre les premières années de l'organisation révolutionnaire d'extrême gauche ouest-allemande Fraction armée rouge (RAF) – le groupe terroriste le plus actif et le plus important de l'après-guerre en Allemagne de l'Ouest.
Comment comprendre l'usage de la violence dans le contexte politique? Quelles sont ses limites, ou, le cas échéant, ses justifications?
Après la projection, nous discuterons du film en présence de Gerhard Heinzmann, professeur de philosophie et fondateur des Archives Poincaré. Politiquement engagé en Allemagne des années 1970, il nous livrera ses observations sur des éléments historiques et ses réflexions sur le monde contemporain.
Nous ne manquerons pas de mentionner l'anniversaire du Coup d'Etat au Chili (11 sept. 1973) – Gerhard Heinzmann a aussi été engagé dans la discussion politique avec des camarades proches de Salvador Allende. .
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Entrée libre et gratuite
Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la onzième séance d’une série de projections autour du thème :
"La vie et la mort au cinéma"
"Harvey Milk" (2009), réal. Gus Van Sant
26 juin 2019 (mercredi) à 18h00
Cf. notre page facebook
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
Les émeutes de Stonewall qui ont eu lieu à New York en juin 1969 ont été une réaction contre un raid de la police contre les résidents LGBT du quartier Greenwich Village. On en célèbre 50 ans en ce moment – il s'agit d'un événement considéré comme le début véritable du militantisme LGBT.
Comment ces luttes ont-elles évolué? Comment les revendications ont-elle été revues et corrigées? Il serait bien d'en parler après la projection !
Gus Van Sant est un réalisateur culte des films tels que "My Own Private Idaho", "Will Hunting" ou "Last Days" sur Kurt Cobain. La biographie d'Harvey Milk, homme politique ouvertement gay assassiné en 1978 à San Francisco, est un projet sur lequel il a travaillé le plus longtemps. Le film a maintenant dix ans, il est donc bien de le revoir aujourd'hui, aussi pour étudier l'évolution du regard cinématographique porté sur les luttes d'émancipation.
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Entrée libre et gratuite
Nous coorganisons une conférence qui aura lieu à l'Université de Tel Aviv consacrée au suicide et la mort volontaire. Pour en savoir plus, visitez la page internet de l'événement.
Voluntary death – interdisciplinary approaches
17-18 juillet 2019
Drachlis Hall, Gilman building (Humanities), room 496, Tel Aviv University
Interdisciplinary workshop, organized under the auspices of the International Association for the Philosophy of Death and Dying (IAPDD), The School of Philosophy, Linguistics & Science Studies at the Tel-Aviv University, the Minerva Center for Interdisciplinary Studies of the End of Life and Archives Henri Poincaré/University of Lorraine (France).
Co-organized by Dr Anna C. Zielinska, philosopher at the University of Lorraine/Archives Henri Poincaré, France and Yael Lavi, PhD candidate at the Tel Aviv University
Registration is free but please let us know that you are planning to come: endoflife.2019@gmail.com
Wednesday July 17, 2019
10:30-11:00 – Registration
11:00 – 11:15 – Welcoming notes and introduction – Yossi Schwartz (TAU), Yael Lavi (TAU) and Anna C. Zielinska (Univ. Lorraine)
11: 15 – 12:30 – Special seminar about the book project on suicide of Prof. Haim Hazan, Professor of sociology and social anthropology at Tel Aviv University – presentation of the book by the author and comments. TBC – more information about the book soon.
Lunch break
13:45 – 14:45 – Prof. Michael Cholbi, Professor of Philosophy and Director, California Center for Ethics and Policy, California State Polytechnic University, Pomona.
14:45 – 15:00 – break
15:00 – 16:30 – Contributed papers session: conceptual frontiers (25 minutes per paper + 20 minutes of discussion)
- Miguel Ángel Quintana-Paz: Suicide, Stoicism and Wittgensteinian Ethics: A Controversial Approach
- Johannes Abel: Pathological and existential suicide and the pathology of existence
16:30 – 17:00 – coffee break
17:00 – 18:00 – Conversations – On Freedom, Choice & Death
- Prof. Michael Barilan, Professor at the Department of Medical Education, Sackler Faculty of Medicine, Tel Aviv University
- Yael Lavi, Ph.D. candidate, TAU
18:00 – 18:15 – break
18:30 – 20:00 – Film screening “The Farewell Party” (Mita Tova)
20:00 – 20:45 – Discussion with the creators of the film: Tal Granit & Sharon Maymon (hall 223)
Thursday July 18, 2019
09:00 – 10:30 – Contributed papers session (25 minutes per paper + 20 minutes of discussion):
Aviram Sariel: Jewish suicide & mourning: a reflection of modern Jewish law and Orthodox society.
Chang-Fang-Chi: Distinction between suicide and voluntary death in the context of Socrates’ death
- 10:35 – 11:35 – Conversations – Language as refusal (in Hebrew, with English simultaneous translation)
- Dr Michal Ben-Naftali, writer, essayist, translator and editor, winner of the 2016 Sapir Prize.
- Dr. Anat Matar, Professor of Philosophy, Department of Philosophy, Aviv University.
11:30 – 11:50 – coffee break
11:50 – 13:30 – Panel: Judgment and Decision Making regarding voluntary death
- Dr. Shmuel Kron, MD, Psychiatrist. Former director of Shalvata Mental health Center.
- Prof. Maya Bar-Hillel, Professor Emeritus at the Department of Psychology, The Hebrew University. member and former Director of the Federman Centre for the Study of Rationality.
- Dr. Yermi Harel, MD, Psychiatrist at the Loewenstein Hospital Rehabilitation Centre, Raanana, Israel and Sackler School of Medicine, Tel-Aviv University, Tel-Aviv, Israel
13:30 – 14:30 – lunch break
14:30 – 16:00 – Contributed papers session (25 minutes per paper + 20 minutes of discussion)
- Ran Sapir: A new look at suicide: A critique of the psychoanalytic approach to suicide
- Zohar Lederman: When Life Becomes too Hard
16:00 – 16:15 – break
16:15 – 17:15 – Prof. Andrew Bennett, Professor of English, University of Bristol & the author of: Suicide Century: Literature and Suicide from James Joyce to David Foster Wallace, Cambridge University Press, 2017.
17:15 – 17: 45 – coffee break
17:45- 19:00 – Final discussion with the Minerva Centre, the audience and the participant moderated by prof. Shay Lavi(director, Van Leer Jerusalem Institute, professor at the Faculty of Law, Tel Aviv University and co-director of Minerva Center for the Study of End of Life), with:
- Prof. José Brunner, Professor Emeritus at the Buchmann Faculty of Law and the Cohn Institute for the History and Philosophy of Science and Ideas.
- Prof. Michael Cholbi, Professor of Philosophy and Director of the California Center for Ethics and Policy, California State Polytechnic University, Pomona.
- Prof. Daphna Hacker, Professor at the Tel Aviv University Law Faculty and Women & Gender Studies Program
Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la dixième séance d’une série de projections autour du thème :
"La vie et la mort au cinéma"
Monty Python : La Vie de Brian (1979), réal. Terry Jones
2 mai 2019 (jeudi) à 18h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
Mathieu Chauffray est professeur de philosophie, et expert d’un champ philosophique sans doute insuffisamment traité dans notre série de films : l’humour.
A sa sortie, le film « La vie de Brian » a été accusé d’être blasphématoire, et n’a pas pu être projeté dans plusieurs pays (Irlande et Italie notamment). Nous allons donc regarder ensemble cette comédie cultissime pour plus d’une génération, pour ensuite nous poser des questions des limites (ou pas?) de l’humour – politique, religieux et autre.
https://www.facebook.com/events/316624262334282/
Entrée libre et gratuite
La quatorzième Grande Conférence de l'année organisée par les Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (AHP-PReST, Université de Lorraine/Université de Strasbourg) aura lieu le mercredi 24 avril 2018.
Elle accueillera l'exposé suivant:
Emmanuel Salanskis (Université de Strasbourg)
La révolution darwinienne en philosophie, ou le moment intellectuel de la fin du 19e siècle
Résumé: Dans une conférence de 1909 intitulée « L’influence du darwinisme sur la philosophie », le philosophe américain John Dewey déclarait que « l’“Origine des espèces” a introduit un mode de pensée qui était destiné à transformer la logique de la connaissance, et donc le traitement de la morale, de la politique et de la religion ». Cinquante ans après la publication de L’Origine des espèces, Dewey suggérait donc que la révolution scientifique provoquée par Darwin avait aussi causé une transformation profonde du champ philosophique. Ce jugement peut sembler exagéré à un lecteur contemporain : on pourrait objecter que les deux écoles philosophiques majeures qui se sont constituées au XXe siècle, la philosophie analytique et la phénoménologie, ont globalement traité la théorie de l’évolution comme dénuée de pertinence philosophique (comme Suzanne Cunningham l’a montré dans Philosophy and the Darwinian Legacy). Le propos de ma conférence sera néanmoins d’analyser un moment intellectuel antérieur à cette exclusion : celui de la deuxième moitié du XIXe siècle, au cours de laquelle Darwin a été pris au sérieux par une constellation de philosophes, en particulier en Allemagne. Je montrerai que Nietzsche se situe au carrefour de ces réceptions allemandes et qu’il peut être lu comme un grand interprète de ce moment. Pour ce faire, je présenterai brièvement ses réflexions en matière de théorie de l’évolution de la connaissance, d’histoire évolutionniste de la morale et de « physiologie de l’art ».
http://poincare.univ-lorraine.fr/grandes-conferences-des-archives-henri-...
****
La conférence aura lieu à Nancy, à l’Université de Lorraine
mercredi 24 avril 2019, 18h00
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
bât. G, salle G04
Inquiries Into Epistemology of Theism: A Seminar in Religious Epistemology
Mardi 18 juin 2019 - 09:00 - Jeudi 20 juin 2019 - 18:00
Nancy, MSH Lorraine
Mardi 18 juin 2019 - 13:15 - Jeudi 20 juin 2019 - 18:00
Nancy, MSH Lorraine
Argumentaire
Theism is the metaphysical thesis according to which there exists a spirit (non-physical), present everywhere, the creator and sustainer of the universe, free, able to do everything (omnipotent), knowing everything (omniscient), perfectly good, a source of moral obligation, immutable, eternal, holy and worthy of worship.
This thesis has been, in one way or another, asserted and defended by metaphysicians and theologians, among whom are Augustine, Anselm, Thomas Aquinas, Duns Scotus, William of Ockham, Descartes, Leibniz, and more recently Brentano, Swinburne, Plantinga, Peter Van Inwagen, and many others to-day. All of them, again in one way or another, consider that theism is a rational thesis, which can be proven or at least defended by arguments whose validity is likely to be examined with clarity, rigor and precision, if necessary using formal (logical) tools. However, the rationality of theism has been highly questioned. It has been by believers, for whom it is not reason that ensures us that there is God with such or such attributes. There is thus an anti-rationalist tradition in the different monotheisms. Of course, Sceptics or Atheists also questioned the rationality of theism, claiming that metaphysical and theological claims are ill-grounded, if not contradictory. Religious belief has thus been relegated to an untouchable topic. As John Searle puts it :
Nowadays… it is considered in slightly bad taste to even raise the question of God’s existence. Matters of religion are like matters of sexual preference: they are not to be discussed in public, and even the abstract questions are discussed only by bores. (John Searle, Mind, Language and Society: Philosophy in the Real World, p. 34)
But it might be far from true that the question of religious belief (and sexual preference) is but a private matter or taste (if indeed matters of taste are private, as Searle seems to imply)?
The seminar will first inquire into whether it is appropriate to raise epistemological problems concerning theistic knowledge. Here is a list of questions that may be addressed by participants:
- Is theism a metaphysical thesis or a religious claim? In both cases, what kind of justifications can be said to be relevant to its acceptance?
- Is it fair to charge the God of theism of being an onto-theological idol? To which extent the God prayed and worshipped by faithful people is free of such a charge?
- Do we have reasons to believe that there is a being such as described by theists?
- Do we need reasons to have the right to believe that there is a God such as described by theists?
- Are not some divine attributes paradoxical (e.g. divine omnipotence defeated by the paradox of the stone)?
- Is theism not only false but contradictory, in affirming the existence of a being whose metaphysical status is inconsistent?
At the very least, this seminar is intended to show that the epistemology of theism is not so boring, contrary to what Searle said. Theism is a lively theme in contemporary academic philosophy, and a quite significant concern in public philosophy outside the academic world. The current popularity of atheist literature, as well as the wave of books written in response to it, is a sign of the vibrancy of theism and of the inquiry on its epistemology. Despite the best efforts of atheists, it is not viable to dismiss theistic philosophy as unworthy of serious intellectual attention. Such attention is exactly the purpose of this seminar.
According to Anthony Kenny:
If there is no God, then God is incalculably the greatest single creation of the human imagination. No other creation of the imagination has been so fertile of ideas, so great an inspiration to philosophy, to literature, to painting, sculpture, architecture, and drama. Set beside the idea of God, the most original inventions of mathematicians and the most unforgettable characters in drama are minor products of the imagination: Hamlet and the square root of minus one pale into insignificance by comparison. (Faith and Philosophy, p. 59)This is what the seminar intends to illustrate. This is a seminar. The organizers invite experts on the topic. There is no call for contribution. On the other hand, colleagues and students are invited to participate in the discussions we wish to provide.
For this purpose, guests will be invited to send a text a few weeks before the seminar, and will present only an abstract of their paper (20mn), followed by 40mn of discussion. Each participant will be asked to discuss more particularly one of the contributions. So in addition to his own contribution, he will have to prepare remarks and some questions about another contribution.
Programme
18 June
1:15-1:30 Welcome
1:30-2:30 Roger Pouivet (Université de Lorraine, IUF) “McCabe on the Persons of the Trinity”
Respondent: Michael Bergmann
2:30-3:30 Michael Bergmann (Purdue University) “Can Christians Plausibly Explain Their Religious Disagreements with Non-Christians?”
Respondant: Cyrille Michon
3:50-4:50 Andrea Aguti (University of Urbino) “On Roger Pouivet's Religious Exclusivism”
Respondant: Roger Pouivet
19 June
9:30-10-30 Michel Bastit (Université de Bourgogne) “Negative or Positive Theology?”
Respondant: Frédéric Nef
10:50-11:50 Paul O’Grady (Trinity College, Dublin) “Theoretical Wisdom”
Respondant: Yann Schmitt
11:50-12h50 Gabriele de Anna (University of Bamberg) “Values and Knowledge of God”
Respondant: Anthony Feneuil
2:00-3:00 Jeffrey Brower (Purdue University) “God as Spatially Located—Aquinas on Omnipresence”
Respondant: Winfried Löffler
3:00-4:00 Jean-Baptiste Guillon (Collège de France) “Semi-reformed Epistemology: Basic Providentialism but Inferential Monotheism”
Respondant: Jeffrey Brower
4:20-5:20 Anthony Feneuil (Université de Lorraine) “The Intensity Curve of Theistic Beliefs”
Respondent: Paul O’Grady
20 June
10:00-11:00 Winfried Löffler (University of Innsbrück) “Swinburne on the probability of God’s existence. A longitudinal study over the last 40 years”
Respondant: Paul Clavier
11:20-12:20 Yann Schmitt (CPGE, Paris 1) “Accepting as a Gain in Rationality”
Respondant: Gabriele de Anna
1:30-2:30 Ide Levi (CPGE, ENS) “Can a Personal Entity be the Supreme Good?”
Respondant: Michel Bastit
2:30-3:30 Frédéric Nef (EHESS) “Is Christian Classical Mystics Rational?”
Respondant: Andrea Aguti
3:30-4:00 Paul Clavier & Roger Pouivet (organizers) Last words and conclusions
Manifestation organisée par Roger Pouivet & Paul Clavier
Avec le soutien de :
- Université de Lorraine, pôle scientifique CLCS
- Archives Henri-Poincaré
- Département de philosophie
- Institut Universitaire de France
State of play.
Monthly debates in English.
English-speaking interdisciplinary discussions at the CLSH, University of Lorraine, Nancy.
Organized by the Department of Philosophy and the English Studies Department.
Join us for the first of a series of debates about crucial and controversial contemporary topics!
When:
Wednesday, April 3, 2019
6:30 PM
Venue:
Building G of the CLSH
Room G04
Religion – between Social, Biological and the Unknown