Constantine Sandis, AI Intelligibility & Rights to Explanation, conférence en ligne
Séminaire philo-info
Le séminaire est coorganisé par les Archives Henri Poincaré (AHP-PReST) et le Laboratoire lorrain de recherche en informatique et ses applications LORIA – dans le contexte du projet OLKi.
La cinquième session du séminaire philosophie-informatique aura lieu
Lundi 6 juillet 2020 à 16h00
Pour voir l'enregistrement de la conférence :
Constantine Sandis
University of Hertfordshire
AI Intelligibility & Rights to Explanation
The right to an explanation of automated decisions is typically described in terms of ‘providing transparency’. This is thought to render AI intelligible by disclosing the algorithms and machine learning ‘responsible for’ its output. I argue against this way of framing the very question of explainable AI before providing an alternative.
Constantine Sandis est un philosophe de l'action, travaillant notamment sur Ludwig Wittgenstein et David Hume. Il a publié plusieurs livres et articles, et, bientôt, un ouvrage en français, Raisons et responsabilité: Essais de philosophie de l’action (Ithaque, 2020).
Organisation
Ce séminaire s’inscrit dans le cadre du projet LUE Open Language and Knowledge for Citizens et vous est proposé par Maël Pégny, Anna Zielinska et Cyrille Imbert des Archives Henri-Poincaré.
contact: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Séminaire philo-info
Le séminaire est coorganisé par les Archives Henri Poincaré (AHP-PReST) et le Laboratoire lorrain de recherche en informatique et ses applications LORIA – dans le contexte du projet OLKi.
La quatrième session du séminaire philosophie-informatique aura lieu lieu lundi 15 juin 2020 à 16h00 sur le Zoom
Pour visionner l'enregistrement, cliquez ici: https://youtu.be/hyjng7aJy0A
Nous nous réunirons pour parler du thème qui nous concerne toutes et tous:
Politiques de la technique.
Autour des usages du numérique dans le contexte de la Covid 19
Page facebook de l'événement
Nous nous poserons entre autres les questions suivantes:
– la question de l'équilibre délicat entre la liberté et la sécurité
– les applications telles que StopCovid son-elles effectivement utiles ou visent-elles surtout à couvrir les insuffisances médicales?
– StopCovid – l'application est-elle moins ou plus invasive que facebook/twitter etc?
– quels usages détournés des applications de traçage?
Seront réunis notamment:
- Maxime Amblard (LORIA)
- Christophe Cerisara (LORIA)
- Cyrille Imbert (Archives Henri-Poincaré)
- Samuel Nowakowski (LORIA)
- Maël Pégny (Archives Henri-Poincaré)
- Anna C. Zielinska (Archives Henri-Poincaré)
Organisation
Ce séminaire s’inscrit dans le cadre du projet LUE Open Language and Knowledge for Citizens et vous est proposé par Maël Pégny, Anna Zielinska et Cyrille Imbert des Archives Henri-Poincaré.
contact: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Nous vous invitons à une conférence organisée par le Département de philosophie de l'Université de Lorraine et les Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies.
Pendant cette rencontre, la philosophe
Philip Stratton-Lake
(Université de Reading, UK)
fera une présentation (en anglais) intitulée:
Pourquoi lire David Ross aujourd'hui?
Why read David Ross today?
Son intervention sera suivie d'une discussion animée par Anna C. Zielinska (Université de Lorraine).
Quand?
lundi 8 juin 2020, 16h00-18h00 (temps de Nancy)
Où?
sur Zoom ; voici l'enregistrement de la conférence:
https://youtu.be/tKLf01RuId4
Philip Stratton-Lake est un philosophe britannique, spécialiste de l'histoire de l'intuitionnisme anglais. Il est éditeur et préfacier de l'édition de 2002 du livre de David Ross, The Right and the Good (Oxford University Press). Ce livre est une réjouissante surprise du programme de l'agrégation de philosophie de 2021, et nous aurons le plaisir unique d'écouter celui qui le connait le mieux aujourd'hui.
Les deux feront de leur mieux pour convaincre les futurs agrégatifs et leurs enseignants que la métaéthique contemporaine doit à W. D. Ross sinon quelques réponses, au moins: plusieurs questions et interrogations bien posées.
Nous vous invitons à une conférence-débat organisée par le Département de philosophie de l'Université de Lorraine et les Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies;
Pendant cette rencontre, la philosophe
Annabel Herzog
(Université de Haifa)
fera une présentation (en français) intitulée:
Emmanuel Levinas et la politique. Justice, miséricorde, universalité
Son intervention sera suivie d'une discussion animée par Paul Clavier et Anna C. Zielinska (Université de Lorraine).
Quand?
lundi 25 mai 2020, 16h00-18h00
Où?
sur Zoom
Enregistrement de l'événement :
Evenement facebook
Annabel Herzog a étudié la théorie politique et des philosophes tels que Emmanuel Lévinas, Jacques Derrida et Hannah Arendt; elle a notamment publié un libre: Hannah Arendt : totalitarisme et banalité du mal (PUF, 2011).
Notre rencontre se fera dans le contexte de sa toute dernière publication, un ouvrage intitulé Levinas's Politics: Justice, Mercy, Universality (University of Pennsylvania Press, 2020):
Emmanuel Levinas n’est plus à présenter. Pourtant sa philosophie, formulée dans les thèses extrêmes de ses grands livres éthiques (Totalité et infini, Autrement qu’être ou au-delà de l’essence, De Dieu qui vient à l’idée) et dans ses commentaires talmudiques, présente une difficulté majeure : le rapport entre l’éthique et la politique. Ce rapport apparaît, dans ces livres éthiques, comme une interruption, voire même une destruction de l’éthique par la politique, ce qui pose un problème quasi insoluble dans un monde qui est, par définition, toujours politique. Dans son nouvel ouvrage, Levinas’s Politics, Annabel Herzog montre que dans ses lectures talmudiques Levinas propose une vision beaucoup plus positive du politique, qui redéfinit et même transforme l’utopie des analyses éthiques.
You are invited to join the University of Lorraine Philosophy Department for its first online lecture in English, coming to you via Zoom.
When: Monday 18 May, 4pm-6pm (45 mins talk + Q&A)
David Enoch
Professor of Philosophy, Hebrew University of Jerusalem
Oh, All the Wrongs I Could Have Performed!
Or: Why Care about Morality, Robustly Realistically Understood
To register, please click here
Being a public lecture it should be accessible to all — so do not hesitate to invite friends and colleagues who might be like to come.
Abstract
Suppose someone is brought up as an orthodox Jew, and so only eats kosher, is very conservative sexually, etc. Suppose they then find out that this Judaism stuff - at least in its orthodox, literal reading - is just all a big mistake. If they then regret all the fun they could have had, all the shrimp the could have eaten, all the sex!, - well, if they regret all this now, this makes perfect sense.
Suppose someone finds out that moral realism is false, or maybe even that Mackie was right. And they now regret all the fun they could have had hurting people's feeling, not helping, etc. – This doesn’t seem to make sense. And even if it does, there's a fairly strong disanalogy between the moral and the religious case. This asymmetry is, on a realist picture of morality, surprising. It calls for explanation.
In this paper, I try to explain it. The discussion engages some of the familiar objections to Robust realism form the literature – the why-be-moral challenge, the question whether it’s virtuous to be motivated by the moral de-dicto, and, perhaps most centrally, the question whether and why we should care about the moral properties, when those are understood along robust realist lines.
Organized by Anna C. Zielinska (University of Lorraine).
Vous êtes invité-e-s à une conférence-débat organisée par le Département de philosophie de l'Université de Lorraine et les Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
Pendant cette rencontre, le philosophe
Mathias GIREL
(ENS Paris)
fera une présentation intitulée:
Post-vérité, manipulation et confusion
Son intervention sera suivie d'une discussion animée par Paul Clavier et Anna C. Zielinska (Université de Lorraine).
Quand?
jeudi 30 avril 2020, 16h00-18h00
Où?
sur Zoom
inscrivez vous ici pour recevoir le code (le courriel sera envoyé la veille de la conférence)
https://forms.gle/rQPLbSwygKk7gzyX6
https://www.facebook.com/events/257493065652843/
Mathias GIREL est depuis 2009 maître de conférences de philosophie au département de philosophie de l’ENS Ulm. Ses enseignements portent sur la philosophie américaine, en particulier le mouvement pragmatiste, sur l’épistémologie, ainsi que la philosophie générale.
Il travaille sur le mouvement pragmatiste et plus largement la philosophie américaine des XIXe et XXe siècle, ainsi que sur des questions d’histoire et de philosophie des sciences qui me conduisent à examiner à la fois la production d’ignorance dans des débats autour des sciences et le jeu sur les attitudes doxastiques (croyance, doute) dans ces mêmes débats.
Il est notamment auteur du livre: Science et territoires de l'ignorance (Ed. Quae, 2017)
Présentation du livre :
L’ignorance peut être autre chose que la pure absence de savoir ou que le simple fait d’être privé de connaissances possédées par d’autres : elle peut être surmontée, elle peut aussi être produite. Quels sont les variétés et les modes de l’ignorance, et pourquoi est-il essentiel d’en tenir compte dans les débats environnementaux et sanitaires ? Lorsqu’elle est « produite », comme l’estiment certains, comment l’est-elle ?
L’ouvrage répond à ces questions et, au-delà de l’opposition tranchée entre l’ignorance conçue comme front de la science et l’ignorance stratégique, il explore une véritable « zone grise » qui constitue une partie de ce paysage : conflits d’intérêt, débats sur les sources de financement de la recherche, crise de la réplication des expérimentations. Quand et comment peut-on sortir de cette « zone grise » où tout devient indiscernable pour qualifier plus nettement les phénomènes en jeu ? Si nos enquêtes comme nos actions peuvent réussir ou échouer, échouer de manière épisodique ou persistante, sous l’action d’un tiers ou non, dans quels cas est-il raisonnable de relier ces échecs à des intentions ?
Nous vous invitons à une conférence-débat organisée par le Département de philosophie de l'Université de Lorraine et les Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies;
Pendant cette rencontre, le philosophe Charles Girard (Université de Lyon 3) fera une présentation intitulée:
Pourquoi délibérer entre égaux ?
Son intervention sera suivie d'une discussion animée par Paul Clavier et Anna C. Zielinska (Université de Lorraine).
Quand? vendredi 17 avril 2020, 13h00-15h00
Où? sur Zoom – 747 057 043 (ou le lien direct)
Charles Girard est maître de conférences en philosophie à l’Université de Lyon, membre de l’Institut de Recherches Philosophiques de Lyon (EA 4187). Il est notamment l'auteur d'un livre Délibérer entre égaux. Enquête sur l’idéal démocratique (Vrin 2019, cf. le site de l'éditeur), et co-auteur (avec Alice Le Goff), de La démocratie délibérative. Anthologie de textes fondamentaux (Hermann 2010, cf. le site de l'éditeur).
Présentation de son dernier ouvrage, Délibérer entre égaux. Enquête sur l’idéal démocratique:
L’idéal démocratique est accusé d’être irréaliste. Le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple serait une chimère dans les sociétés contemporaines. Il faudrait lui préférer les visées plus modestes associées à l’élection : un droit de vote égal et la satisfaction du plus grand nombre.
La démocratie ne se laisse pourtant pas réduire à la compétition électorale. Les acteurs et les institutions politiques qui s’en réclament invoquent non seulement un marché, où rivalisent des intérêts privés, mais un forum, où s’affrontent des visions adverses de la justice. Ils attendent de la délibération collective qu’elle serve l’autonomie politique et le bien commun, mais savent aussi qu’elle peut les menacer, lorsque la liberté, l’égalité ou la publicité lui font défaut.
Cette enquête philosophique interroge la pertinence de l’idéal démocratique pour des sociétés complexes, dotées d’institutions représentatives et soumises à la communication de masse. Elle montre à quelles conditions cet idéal peut aujourd’hui orienter la critique et l’action. Les citoyens peuvent encore aspirer à se gouverner eux-mêmes, donc à délibérer en égaux.
Séminaire philo-info
Le séminaire est coorganisé par les Archives Henri Poincaré (AHP-PReST) et le Laboratoire lorrain de recherche en informatique et ses applications LORIA – dans le contexte du projet OLKi.
La troisième session du séminaire philosophie-informatique aura lieu
vendredi 10 avril 2020 à 17h00 sur le Zoom (code zoom: 145-785-404).
Lien direct vers la conférence
L'introduction à l'éthique de l'intelligence artificielle
L’invité du jour sera Martin Gibert, philosophe, chercheur en éthique de l’intelligence artificielle rattaché au CRÉ et à l’IVADO (Institut de valorisation des données) à l'Université de Montréal.
Martin Gibert s’intéresse aussi bien à la question du statut moral des IA qu’à celle des conséquences à court et long terme des algorithmes ou à la possibilité de développer une IA morale.
Il se demande en particulier comment implémenter des processus de délibération morale dans des machines, et comment éviter les biais moraux que révèlent les données massives (big data).
En 2015, Martin Gibert a également publié un ouvrage « Voir son steak comme un animal mort: véganisme et psychologie morale ».
L'exposé de Martin Gibert sera suivi d'une discussion avec les participants du séminaire.
Organisation
Ce séminaire s’inscrit dans le cadre du projet LUE Open Language and Knowledge for Citizens et vous est proposé par Maël Pégny, Anna Zielinska et Cyrille Imbert, nos partenaires des Archives Henri-Poincaré.
State of play.
Monthly debates in English.
English-speaking interdisciplinary discussions at the CLSH, University of Lorraine, Nancy.
Organized by the Department of Philosophy and the English Studies Department.
Join us for the eighth of a series of debates about crucial and/or controversial contemporary topics!
Liberalism?!
This time, we will try to deal with the problem of liberalism, and its British symbolic incarnation, Margaret Thatcher.
What liberalism was about at the beginning? Is it still liberal or is it rather precisely a place where conservatism can function better than anywhere else?
Finally, what about neoliberalism? What are its main issues and does it preserve any of the virtues of the original doctrine?
Is there an alternative to liberalism, and to liberal democracy? Or, should we follow the Iron Lady in her TINA doctrine? Come and talk with us.
When:
Wednesday, February 26, 2020
6:30 PM
Venue:
Building G of the CLSH
Room G04
Facebook event
Discussion with:
– Jeremy Tranmer from the English Studies Department
– Anna C. Zielinska from the Philosophy Department
Bring your experience and knowledge – and speak with us in English!
It will be a wonderful exercise for non-native English speakers and an opportunity to follow contemporary campus-style discussions for those of you who already master the language.
The event welcomes all audiences, as far as they are willing to engage into an open debate on often controversial topics.
Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la quinzième séance d’une série de projections autour du thème :
"La vie et la mort au cinéma"
XXY
Réal. Lucia Puenzo
(Argentine, 2007)
11 mars 2020 (mercredi) à 18h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
cf. l'événement facebook
La réalisatrice Lucía Puenzo se penche sur le thème de l’intersexualité et de l’identité de genre, dans le contexte des considérations ordinaires de la définition de soi chez les personnes en âge de transition (i.e. chez tou-te-s les adolescent-e-s).
XXY – ces lettres symbolisent à la fois les chromosomes sexuels, et le mystère, le non dit.
Pour les médecins, "XXY" c'est notamment le syndrome de Klinefelter – la présence chez l'homme d'un chromosome supplémentaire, une forme d'intersexualité. L'intersexualité est-elle toutefois une question médicale? S'agit-il d'un "problème"? Si oui, pour qui?
Après la projection, nous discuterons du film en présence de Alexandra Augst-Merelle, auteure du livre Changer de sexe : Identités transsexuelles (2006), et de João Pereira, travaillant pour Sexual Orientation and Gender Identity SOGI au sein du Conseil de l'Europe.
João Pereira donnera une conférence à 12h15 dans la même salle (cf. l'événement facebook)
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Conférence
GOD, SOUL AND BODY.
A METAPHYSICAL SEMINAR ON AND WITH RICHARD SWINBURNE
Organisée par Roger Pouivet et Paul Clavier.
2-4 juin 2021, Nancy, MSH Lorraine
Université de Lorraine, Département de Philosophie
Archives Poincaré (UMR 7117, CNRS)
Avec l’appui de l’Institut Universitaire de France
The conference will take place on zoom only. To connect, please click here.
Mercredi 2 juin 2021
2:00-3:30 pm/ Conférence de Richard Swinburne (en anglais, avec le texte français de la conférence disponible), suivi d’une discussion.
A Cartesian argument for substance dualism / Un argument cartésien en faveur du dualisme des substances
4:30-6:00 pm/ Dieu selon Swinburne / God according to Swinburne
Introduction par Roger Pouivet, suivie d’une discussion
Jeudi 3 juin
10:00-1:00 pm/ Conférences
Roberto di Ceglie : “Swinburne on Aquinas' view of faith”.
Darek Lukasiewicz : “Open Theism and the Problem of Divine Action” d
Andrea Aguti : “Does Richard Swinburne's dualism of substances fit the Christian doctrine of the General Resurrection?”
2:30-4:00 pm/ Le dualism selon Swinburne / Dualism according to Swinburne
Introduction par Paul Clavier, suivie d’une discussion
Vendredi 4 juin
9 :00-1:30pm/ Conférences
Yann Schmitt: “Is Anybody Here? Swinburne on the Reference of I?”
Cyrille Michon : “(The) Self: Identity and the Meaning of ‘I’”
Récréation (30mn)
Lubos Rojka : “Swinburne’s Modal Argument for the Soul/Body dualism”
Jean-Baptiste Guillon : “The Common Sense Approach to Substance Dualism
Speakers and participants during the discussions:
- Richard Swinburne (University of Oxford)
- Andrea Aguti (University Carlos Bo, Urbino)
- Michel Bastit (University of Burgondy, Archives Poincaré)
- Roberto Di Ceglie (Pontifical Lateran University, Rome)
- Paul Clavier (University of Lorraine, Archives Poincaré)
- Anthony Feneuil (University of Lorraine, Écritures)
- Jean-Baptiste Guillon (University of Navarra)
- Cyrille Michon (University of Nantes)
- Winfried Löffler (University of Innsbruck)
- Darek Lukasiewicz (University Kazimierz Wielki, Bydgoszcz
- Roger Pouivet (University of Lorraine, Archives Poincaré)
- Olivier Riaudel (Catholic University of Louvain)
- Lubos Rojka (Gregorian University, Rome)
- Yann Schmitt (CPGE, Lille)
- Charles Vanseymortier (Strasbourg)
Participer à la réunion Zoom
https://us02web.zoom.us/j/82361125525?pwd=TnZRS3ZWN2I3SGt5NUJPOUloSXE3QT...
ID de réunion : 823 6112 5525 – code secret : 0e5A2v
Séminaire méthodologique #2
La deuxième séance du séminaire de méthodologie de la recherche en philosophie aura lieu
le lundi 27 janvier 2020 de 16h à 19h30 en salle GO4
Bâtiment G, Campus CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Christophe Bouriau présentera son parcours de recherche, avant que les Masters prennent la parole pour parler des avancées de leurs mémoires. D'autres enseignant-e-s seront présent-e-s pour répondre à leurs questions et leur donner des conseils. Roger Pouivet animera la discussion de clôture.
Les étudiantes et étudiants en toutes sciences humaines et sociales sont invité-e-s, venez parler de vos doutes, de vos difficultés, et enfin, venez écouter les fascinantes présentations de vos camarades !
Programme
16:00
Christophe Bouriau, professeur de philosophie et spécialiste de la philosophie allemande, parlera de son expérience de chercheur
Son exposé sera suivi des interventions des étudiant-e-s en master qui parleront de leur travaux:
16:40
Rémy Roth
L'inconscient collectif chez Carl Gustav Jung
17:00
Nicolas Pazzaglia
Philosophie dans les jeux vidéo
17:20
Pause
17:40
Anne-Sophie Rossion
18:00
Loic Hauser
Démocratie et écologie
18:20
Raphaël Derobe
La philosophie d’Emmanuel Kant
18:40
Nadja Harabeli
La liberté chez Ruwen Ogien et dans la tradition du libéralisme
19:00
Discussion générale
Séminaire philo-info / Philosophy-informatics seminar
28 janvier 2020
(English version below)
Evenement facebook
La deuxième session du séminaire philosophie-informatique aura lieu en 2020 (événement reporté à cause du mouvement social en décembre 2019) au Loria (amphithéâtre).
Le laboratoire LORIA se trouve sur le campus de la Faculté des Sciences et Technologies (arrêt de tram: Velodrome; prévoyez 10-15 minutes pour y accéder depuis l'arrêt, notamment étant donné le système de contrôle à l'entrée du bâtiment – magnifique – de Loria. Mais il ne faut pas que cela vous arrête!
L’invité du jour sera Alexei GRINBAUM, philosophe et physicien. Chercheur au laboratoire Larsim du CEA-Saclay, il est spécialiste de l’information quantique. Depuis 2003, il s’intéresse aux questions éthiques liées aux nouvelles technologies, notamment aux nanotechnologies, à l’intelligence artificielle et à la robotique. Il a été coordinateur pour la France de l’Observatoire européen des nanotechnologies et partenaire du projet européen « Recherche et innovation responsables en pratique » (RRI-Practice). Membre du Comité national pilote d’éthique du numérique et de l’IA et de la Commission d’éthique de la recherche en numérique (Cerna), il a publié « Mécanique des étreintes » (Encre Marine, 2014) et « Les robots et le mal » (Desclée de Brouwer, 2019).
La valeur éthique du hasard pour les systèmes autonomes
L'exposé de Alexei Grinbaum sera suivi d'un court commentaire de Samuel Nowakowski, MCF HDR à l’université de Lorraine, chercheur au LORIA, au sein de l’équipe KIWI (Knowledge Information and Web Intelligence).
Ses recherches actuelles sont principalement centrées sur la modélisation des usages du web, l’Intelligence artificielle, les systèmes de compagnon intelligents et leurs mises en oeuvre dans des projets transversaux en eEducation
RESUME
Des robots domestiques se font délateurs, des agents conversationnels injurient leurs interlocuteurs. Pire encore : des systèmes informatiques participent aux conflits humains et parfois même les provoquent. Le 18 mars 2018, un véhicule autonome de la société Uber a tué une femme qui traversait la rue dans une ville de l’Arizona. Ce fut la première mort d’un piéton provoquée par un algorithme.
Qui est responsable ? La réponse à cette question compte parmi les défis les plus urgents à relever dans notre rapport aux technologies numériques. Mais il ne s’agit pas de savoir comment rendre l’intelligence artificielle bienveillante. Il s’agit de faire en sorte qu’elle ne se substitue pas à l’homme en tant qu’agent moral. Seul le recours au hasard, et ceci dès sa conception, peut libérer la machine de la responsabilité qu’on veut lui faire porter.
ORGANISATION
Ce séminaire s’inscrit dans le cadre du projet LUE Open Language and Knowledge for Citizens et vous est proposé par Maël Pégny, Anna Zielinska et Cyrille Imbert, nos partenaires des Archives Henri-Poincaré.
ENGLISH
We will welcome Alexei GRINBAUM for a philosophy-informatics seminar on Janunary 28, 2020, in the LORIA lab.
Alexei Grinbaum, Ph.D., HDR, is a physicist and philosopher at LARSIM, the Philosophy of Science Group at CEA-Saclay near Paris. His main interest is in the foundations of quantum theory. He also writes on the ethical and social aspects of emerging technologies, including nanotechnology, synthetic biology, robotics and artificial intelligence. He was coordinator for France of the “European Observatory of Nanotechnologies” and partner in the project “Responsible Research and Innovation in Practice”. Grinbaum is a member of the French national ethics committee for digital technologies and AI as well as of the French ethics commission for research in information technology (Cerna). His books include “Mécanique des étreintes” (2014) and “Les robots et le mal” (2019).
Chance as a value for artificial intelligence
ABSTRACT
Deep learning techniques lead to fundamentally non-interpretable decisions made by the machine. Although such choices do not have an explanation, they impact the users in significant ways. If the ultimate innovator is a machine, what is the meaning of responsible conduct? I argue in a recent book that the capacity to extract an AI system from human judgment, by reducing transparency in favor of opacity, is an essential value in machine ethics. This can be achieved through the use of randomness, as illustrated with the example of the trolley dilemma. Methodologically, a comparison of common motives between technological setups and mythological narratives is used to achieve ethical insights.
The presentation will be followed by a short comment by Samuel NOWAKOWSKI.
This seminar is part of the LUE project Open Language and Knowledge for Citizens and is initiated by our colleagues Maël Pégny, Anna Zielinska et Cyrille Imbert, from the Archives Henri-Poincaré Lab.
Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la quinzième séance d’une série de projections autour du thème :
La vie et la mort au cinéma
La Vie des autres
(Das Leben der Anderen, 2006)
Réal. Florian Henckel von Donnersmarck
11 décembre 2019 (mercredi) à 18h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
cf. l'événement facebook
À l’occasion du 30e anniversaire de la chute du Mur de Berlin, nous nous sommes dit qu'il faudrait vraiment revoir le film La Vie des autres. Il s'agit d'un classique, un chef d'œuvre récompensé par l'Oscar du meilleur film en langue étrangère, qui témoigne d'une époque à la fois unique et modèle, permettant de mieux connaitre la "pensée captive" (l'expression de Czesław Miłosz) de ceux et de celles qui obéissent et qui rationalisent cette obéissance.
Le film propose aussi une réflexion sur le rôle de l’art dans un système totalitaire, et donne à voir les modes de pensée des personnes qui y vivent. Les Allemand-e-s de l'Est à Berlin avant la chute du mur nous donnent une leçon de psychologie politique.
Après la projection, nous discuterons du film en présence de Wioletta A. Miskiewicz (CNRS/Archives Poincaré), l’invitée-témoin.
Étudiante de la philosophie à l’Université de Varsovie à l’époque où se déroule l’action du film, elle a travaillé aussi comme interprète à l’Union des Écrivains Polonais. Dans ces fonctions elle a accompagné plusieurs écrivains de la DDR durant leur séjour en Pologne. Elle évoquera deux d’entre eux:
- Bernd Jentzsch - un poète interdit de publication et resté en Suisse (après qu'un autre auteur allemand, Wolf Biermann, fut déchu de sa nationalité) et
- l’écrivain Jan Koplowitz (1909-2001), ancien militant communiste, revenu en Allemagne après la guerre, membre de l’establishment de la DDR et... collaborateur de la Stasi.
Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr
Entrée libre et gratuite
State of play.
Monthly debates in English.
English-speaking interdisciplinary discussions at the CLSH, University of Lorraine, Nancy.
Organized by the Department of Philosophy and the English Studies Department.
Join us for the eighth of a series of debates about crucial and/or controversial contemporary topics!
This time, we will try to deal with the problem of prescription drug addiction, in particular – Oxycontin.
A recent scandal in the US has shaken the American pharmaceutical industry. Purdue Pharma has started paying out millions of dollars to cover some of the costs associated with problems due to one of its best-selling medicines, Oxycontin. Given as a pain relief drug, this opioid is highly addictive, a fact that was denied by its manufacturers in order to protect sales. We will discuss certain aspects of this affair, which will undoubtedly have an echo in France, a country with a high rate of consumption of psychoactive prescription drugs.
When:
Wednesday, December 4, 2019
6:30 PM
Venue:
Building G of the CLSH
Room G04
facebook event
Discussion with:
Jonathan Simon, Philosophy department, University of Lorraine. Jonathan works on the philosophy of chemistry and the question of drugs belongs to his field of expertise.
Bring your experience and knowledge – and speak with us in English!
It will be a wonderful exercise for non-native English speakers and an opportunity to follow contemporary campus-style discussions for those of you who already master the language.
The event welcomes all audiences, as far as they are willing to engage into an open debate on often controversial topics.