Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la 21e séance d’une série de projections autour du thème :

La vie et la mort au cinéma

Journal intime 

Caro diario, 1993, réal. Nanni Moretti

VOSTF

13 septembre 2022 (mardi) à 18h30

CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF

Pour l'événement fb – cliquez ici.

Suite à la projection du film, nous en parlerons avec vous et avec Claire Crignon, philosophe de la médecine et historienne de la philosophie, qui vient de rejoindre notre département. Et l'animation sera assurée par Anna C. Zielinska, une MC du département de philosophie (non, ça se dit: "MCF", pardon). 

Entrée libre et gratuite

Le Journal intime est le premier long metrage de Nanni Moretti « dans lequel le cinéaste apparaît sous les traits d'un personnage qui porte son nom.[…] Un film-bilan qui, se terminant sur l'épilogue rejoué de la lutte de Moretti contre la maladie, se présenterait comme le film de la sérénité enfin acquise? […] Mais au-delà de l'auteur Moretti, c'est son univers qu'on se propose d'aborder ici selon des axes variés - littéraire, narratologique, esthétique, sociologique, musical - ainsi que par le biais de questions d'intertextualité, d'études de genre et de réception." (Aurore Renaut (dir.), Journal intime, Nanni Moretti: Voyages en archipel, Editions Le Bord de l'eau, 2017) 

Le cinéma de Nanni Moretti séduit notamment par « l'ambiguïté, entre progressisme têtu et conservatisme inquiet, entre narcissisme autarcique et nostalgie du politique, qui caractérise en effet son message, pourrait bien être celle de toute une partie de l'Italie faite, à travers lui, délicieusement, «personne et corps». (Dominique Memmi, Journal intime de Nanni Moretti ou le miroir aux intellectuels, Politix, vol. 8, n°30, 1995) 
 

 

Présentations et discussion entre les chercheuses et chercheurs en philosophie et sciences exactes. 

L'écologie politique – quels enjeux pour la démocratie? 

Cyrille Imbert (Archives H. Poincaré), Anna C. Zielinska (Archives H. Poincaré) & Martin Laviale (Laboratoire Interdisciplinaire des Environnements Continentaux)

Les questions écologiques entrent dans un régime de l'urgence, après avoir été associées à des considérations fondées plutôt sur le temps long. Cette urgence est ressentie notamment par les jeunes générations. Elle se situe en tension notamment avec la lenteur de la prise de décision en démocratie, et des divergences des intérêts générationnels manifestes au sein des populations. Comment mener cette discussion de façon aussi informée que possible? Nous vous proposerons quelques pistes de réflexion qui doit être desormais menée de façon constante. 

Venez nous en parler, lors de la discussion organisée à l'occasion de l'International Congress of Ecology & Evolution – Ecology & Evolution : New perspectives and Social challenges qui a lieu 21-25 novembre 2022 à Metz. 

16 novembre 2022 (mercredi) à 18h30

CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04

Cf. evenement facebook

L'événement aura lieu en format hybride – inscrivez-vous ici pour participer à l'événement en ligne.

 

Atelier

Les usages politiques de l’histoire en Russie et en Ukraine.
Entre le droit et la géopolitique

Semaine doctorale intensive à Sciences Po Paris  – 11e édition du 13 au 17 juin 2022

14 juin 2022, 9-13h CEST, Sciences Po, Paris – événement hybride (sur place & zoom), dans la limite des places disponibles. 

Page officielle de l'événement

Inscription obligatoire pour le webinaire et/ou pour venir sur place-vous en cliquant ici.

Programme

9h00 – 9h15 – Introduction

• Julie Saada, professeure de philosophie à Sciences Po, école de droit, membre du groupe Humanités juridiques de Sciences Po
• Anna C. Zielinska, maîtresse de conférences en philosophie à l’Université de Lorraine, Archives Henri Poincaré, membre du groupe Humanités juridiques de Sciences Po

9h15 – 9h45 – La constitution des débats sur les usages politiques de l’histoire – le cas de la Seconde Guerre mondiale

• Julia Christ, chargée de recherches en philosophie au CNRS – LIER-FYT
• Tal Bruttmann, historien, ERC Lubartoworld
•  

9h45 – 10h30 – Les usages politiques de l’histoire par la Russie dans ses relations avec l’Ukraine

• Sabine Dullin, professeure d’histoire à Sciences Po Paris, Centre d’histoire de Sciences Po
• Marie Mendras, chercheuse en science politique au CNRS, professeure à Sciences Po, CERI

10h30 – 11h00 Discussion animée par Aude Merlin, professeure de science politique à l’Université libre de Bruxelles, CEVIPOL, & Paul Zawadzki, maître de conférences HDR en science politique à l’Université Paris 1-Panthéon Sorbonne, GSRL.

11h00-11h15 – Pause

11h15 – 12h00 – Les usages politiques des catégories juridiques par la Russie

• Anne-Laure Chaumette, maîtresse de conférences HDR en droit public à l’Université Paris Nanterre, CEDIN.
• Yuliia Chystiakova, juriste, chercheuse en droits humains à l'East Ukrainian Center for Civic Initiatives, bénéficiaire d’une bourse du programme PAUSE.
• Roman Zinigrad, chercheur en droit au Center for Critical Democracy Studies à l’Université Américaine de Paris.

12h00-12h30 – Intervention exceptionnelle de Mykola Gnatovskyy, professeur de droit international, Université nationale Taras Chevtchenko de Kiev, juge à la Cour européenne des droits de l’homme élu au titre de l’Ukraine

Discussion générale, clôture à 13h.

Atelier dans le cadre du groupe de recherche sur les Humanités juridiques.

Cf. notre événement facebook

Présentation

Les usages politiques de l’histoire et de la mémoire de la Seconde Guerre mondiale jouent un rôle majeur dans les discours de justification de l’invasion russe en Ukraine. Les déclarations de Vladimir Poutine en février 2022, dans lesquelles il exprime ses griefs contre l’Occident en termes essentiellement historiques et réécrit l’histoire de l’Ukraine selon son propre agenda politique, constituent un exemple frappant de la place prise par la politisation du passé, de même que la récurrence de l’accusation de génocide russe qui serait commis par les Ukrainiens et leur politique “nazie” d’hier et d’aujourd’hui. Cette politisation n’a pourtant pas commencé avec le conflit actuel puisque Poutine avait déjà produit en 2019 un récit alternatif de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, provoquant alors des réactions outrées de la part de chefs d’État (en Pologne et en Hongrie, notamment) et d’institutions (comme l’Institut Yad Vashem).

Les usages politiques de l’histoire ont donné lieu à de très nombreux travaux d’histoire et de philosophie, et plus largement de sciences sociales, en Allemagne depuis les années 1980 où la Geschichtspolitik, la politique de l’histoire, est devenue un outil de propagande majeur. Cette politique peut être définie comme un effort coordonné des institutions nationales pour établir un récit unique sur l’histoire du pays – l’objectif n’étant pas seulement de présenter le passé d’une manière spécifique mais aussi d’influencer l’avenir. Dans le contexte actuel, ces instrumentalisations de l’histoire visent non seulement à justifier en Russie l’usage externe de la violence, ainsi que la répression interne contre toute forme de protestation, mais aussi à mobiliser des catégories juridiques, comme la légitime défense ou le crime de génocide, afin de justifier au plan interne et international le recours à la guerre.

Cet atelier examinera les usages actuels de l’histoire et du droit en Russie à partir d’une approche comparative avec des pays d’Europe centrale et orientale, et multidisciplinaire.

Organisation :

• Julie Saada, professeure de philosophie à Sciences Po.
• Anna C. Zielinska, maîtresse de conférences en philosophie à l’Université de Lorraine.

 

Workshop

The political uses of history in Russia and Ukraine.
Between law and geopolitics.

 

 

June 14, 2022, 9AM-1PM CEST, Sciences Po Paris

Official webpage

A hybrid event, in Paris (27 rue Saint Guillaume, Paris) & online – please register here. 

Program

9h00 – 9h15 – Introduction

• Julie Saada, Professor of Philosophy at Sciences Po Law school, member of the research group in Legal Humanities
• Anna C. Zielinska, Associate professor of Philosophy at the Université de Lorraine, Archives Henri Poincaré, member of the research group in Legal Humanities

9h15 – 9h45 – The Constitution of the Debates on the Political Uses of History -The Case of the Second World War

• Julia Christ, Researcher in Philosophy at CNRS – LIER-FYT
• Tal Bruttmann, Historian, ERC Lubartoworld

9h45 – 10h30 – Political Uses of History by Russia in its Relations with Ukraine

• Sabine Dullin, Professor of History at Sciences Po Paris, Researcher at the Sciences Po History Center

• Marie Mendras, Researcher in Political science at CNRS, Professor at Sciences Po, CERI

10h30 – 11h00 Discussion chaired by Aude Merlin, Professor of Political Science at the Université Libre de Bruxelles, CEVIPOL, & Paul Zawadzki, Associate professor HDR in Political Science at the Université Paris 1-Panthéon Sorbonne, GSRL.

11h00-11h15 – Break

11h15 – 12h00 – Political Uses of Legal Categories by Russia

• Anne-Laure Chaumette, Associate professor HDR in Public law at the Université Paris Nanterre, CEDIN.
• Yuliia Chystiakova, Lawyer, human rights analyst for East Ukrainian Center for Civic Initiatives, recipient of a grant from the PAUSE program.
• Roman Zinigrad, Researcher in Law at the Center for Critical Democracy Studies at the American University of Paris.

12h00-12h30 – Exceptional presentation from Mykola Gnatovskyy, Professor of International Law, Taras Shevchenko National University of Kyiv, Judge to the European Court of Human Rights elected in respect of Ukraine

Discussion from 12:30 to  1 PM.

Organisation:
Julie Saada, Professor of Philosophy at Sciences Po Law school, member of the research group in Legal Humanities

Anna C. Zielinska, Associate professor of Philosophy at the Université de Lorraine, Archives Henri Poincaré, member of the research group in Legal Humanities

Presentation

The political uses of history and memory of the Second World War play a major role in the discourses of justification of the Russian invasion of Ukraine. Vladimir Putin’s statements in February 2022, in which he expresses his grievances against the West in essentially historical terms and rewrites Ukraine’s history according to his own political agenda, are a striking example of the place taken by the politicisation of the past, as well as the recurrence of the accusation of Russian genocide allegedly committed by the Ukrainians and their ‘Nazi’ policies of the past and present. This politicisation did not begin with the current conflict: Putin had already advanced an alternative account of the history of the Second World War in 2019, provoking outraged reactions from heads of state (Polish and Hungarian in particular) and institutions (such as the Yad Vashem Institute in Jerusalem).

The political uses of history have given rise to numerous publications not only in history and philosophy, but also in social sciences. This work really started in Germany in the 1980s in the context of the “historians' dispute” (Historikerstreit): the Geschichtspolitik, the politics of history, became a major propaganda tool and an object of scrutiny of for human and social scientists. The politics of history is today understood as a coordinated effort by national institutions to establish a single narrative about the country’s history – the aim being not only to present the past in a specific way but also to influence the future. In the current context, these uses of history are not only aimed at justifying the external use of violence in Russia, as well as the internal repression against any form of protest, but also at mobilising legal categories, such as self-defence or the crime of genocide, in order to justify the use of war at the domestic and international level.

As part of the Legal Humanities working group at Sciences Po Paris, this workshop will examine the current uses of history in Russia and Eastern European countries from a comparative and multidisciplinary approach.

 

Seminar Tübingen-Nancy
Philosophical aspects of computer sciences – Ethics, Norms & Responsibility

Organisation : Maël Pégny, Reinhard Kahle, Thomas Piecha, Anna Zielinska, Cyrille Imbert & Open Language and Knowledge for Citizens - OLKi
Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies / Université de Lorraine 
Universität Tübingen

Christophe Denis

Associate Professor at Sorbonne University – Laboratory of Computer Sciences LIP6
PhD Student in Philosophy at University of Rouen-Normandie

The notions of information and conviviality in deep neural networks – or what about "Explainable AI" or "Trusted AI"?

16 May 2022, Monday
17:00 (CEST/heure de Paris)
Online seminar
The seminar takes place online. 
Please register by clicking here (for this and for the future meetings of the seminar)
https://forms.gle/papVbAjPoyoGEqTH9

Both the lecture and the discussion will be in English. 

Lundi 16 mai 2022, à 17h00, en ligne. L'exposé et la discussion auront lieu en anglais.

Abstract
The thunderous return of neural networks occurred in the sublime Florentine setting in 2012 during a renowned international computer vision conference. As for several years, the participants of this conference were invited to test their image recognition techniques. Geoffrey Hinton's team from the University of Toronto was the only one using deep neural networks: it outperformed the other competitors in two out of three categories of the competition.  The audience was stunned by the impact of the reduction in prediction error, a factor of three, while the algorithms based on the expertise of the researchers differ by a few percent. Other computational scientific disciplines, like computational fluid dynamics, geophysics, and climatology, have also started to use deep learning methods to predict phenomena which are difficult to solve with a classical hypothetical deductive approach.

Impressed by the results obtained by deep learning results, an American master student from the University of Maryland had set up an ambitious deep learning project. Its objective was to automatically detect a husky or a wolf on images representing only one of these two animals in their setting lives. This project seemed to be difficult as these two animals are very similar unlike for example cat and bird. The student and his teacher were amazed by the very good results achieved by the model … until a husky in the snow was classified as a wolf by the deep neural network.  After  further analysis, the explanation of the very good prediction results was disappointing: the neural network did not "learn" to distinguish a wolf from a husky, but only to detect snowy settings.  Did the machine learning model cheat? So how do we build trust between users and AI ? To ensure trust, many AI ethical committees recommend building in explanations of the predictive machine learning outcomes to be provided to the users.  For example, in France, the bioethics law recently voted by the French National Assembly requires that the designers of a medical device based on machine learning explain how it works.
 
We argue that systematically explaining deep learning to all its users is not always justified, could be counterproductive and even raises ethical issues. For example, how to assess the correctness of an explanation that could even be unintentionally permissive or even manipulative in a fraudulent context? There is therefore a need to revisit the theory of information (Fisher, Shannon) and the philosophy of information (eg. Floridi) in the light of deep learning. This information will allow certain users to produce their own reasoning (surely an abductive one) rather than receiving an explanation.
Last but not least, should we trust a machine learning model? Trust means handing over something valuable to someone, relying on them. The corollary is that "the person who trusts is immediately in a state of vulnerability and dependence", and all the more and all the more so on the basis of an explanation whose correctness is difficult to assess.
Last but not least, we strongly believe that using human relationship terms, like trust or fairness in the context of machine learning, necessarily induces anthropomorphism, whose bad effects could be addiction (Eliza effect) and persuasion rather than information.  In contrast, our philosophical and mathematical research direction tries to define conviviality criteria in machine learning based on Ivan Illich's thought. According to Illich, a convivial tool must have the following properties:
• it must generate efficiency without degrading personal autonomy;
• it must create neither slave nor master;
• it must widen the personal radius of action.
As presented in the last part of the talk, neural differential equations, by providing trajectories rather than predictions, seem to be an efficient mathematical formalism to implement convivial deep learning tools.

****
Our first season 2021-2022

15 November 2021
Maël Pégny
Mathematizing fairness? On statistical metrics of algorithmic fairness

21 February 2022
Carmela Troncoso
Mismatching concerns and definitions in current trends in machine learning

21 March 2022
Marija Slavkovik
Digital Voodoo Dolls

11 April 2022
Karoline Reinhardt
Dimensions of trust in AI Ethics

16 May 2022
Christophe Denis
Information & conviviality in deep neural networks

For the recording of the seminar, please check here: 
https://www.youtube.com/playlist?list=PL_7w_H-zjjuEqhh4gLTWg5MbmbTfGmXIU

Initial context of the event: 
Project Open Language and Knowledge for citizens (OLKi) [http://lue.univ-lorraine.fr/fr/open-language-and-knowledge-citizens-olki] is involved in the design of new machine learning algorithms dedicated to knowledge extraction from language data, with a focus on transparency, explainability of algorithms, and open and privacy-friendly science.
 

 

Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.

Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par

 

Mathias GIREL

Ecole normale supérieure – Université PSL
Paris / République des Savoirs / Centre Cavaillès

Clarté, distinction, confusion : une autre lecture du pragmatisme

 

Quand?
23 mars 2022, mercredi
18h-19h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04

Résumé
La tradition pragmatiste est née dans un texte de Peirce qui expliquait «Comment rendre nos idées claires» (1878).
Si des dizaines d’articles ont été écrits sur la manière dont il fallait comprendre les éclaircissements pragmatistes des notions abstraites, en référence à des « conséquences pratiques », il y a curieusement peu de travail sur ce qui est présupposé par cette maxime : une obscurité à dissiper, une confusion à discipliner.
Dans cette conférence, j’affronte cette question, avec un double but : montrer que suivre ce thème de la confusion fournit un fil conducteur intéressant pour relire la tradition pragmatiste, et au moins les oeuvres de Peirce, James et Dewey, et ensuite qu’elle est au coeur de leurs questions principales : l’enquête, la signification, l’expérience, les revendications morales et la constitution des publics.

La réunion se fera en format hybride – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7

***
Pour d'autres conférences, allez sur le site des Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (AHP-PReST)
https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-he...

 

Evenement de l'association des étudiantes et étudiants en philosophie SOPHIA

 

L'association Sophia organise à nouveau ses discussions, dont la première se tiendra

mercredi 19 janvier
salle G04, CLSH, Nancy 
à partir de 18h

 

Elle portera sur le thème: 

Avons-nous besoin d'utopie ?

 

Evenement facebook

Venez assister et participer à cette discussion, présidée par Gul, étudiante de L2 de philosophie.

 

Abonnez vous à la page de l'association de façon à recevoir les informations sur les événements organisés; ils seront également annoncés sur la pages du département de philosophie. 

 

Le Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy - Université de Lorraine
& le département de philosophie de l'Université de Lorraine sont heureux de vous inviter à la vingtième séance d’une série de projections autour du thème :
"La vie et la mort au cinéma"

 

MOONLIGHT

(USA, 2016)
Réal. Barry Jenkins

 

La projection sera suivie d’une discussion.

Mercredi 9 mars 2022 à 18h30

CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04

Evenement facebook

"Le magnifique film de Barry Jenkins suit le parcours d’un jeune Noir homosexuel issu d’un quartier pauvre de Miami, depuis son enfance jusqu’à l’âge adulte. Une quête d’identité traversée par le rejet et l’insulte qu’illumine une approche pleine d’élégance et d’empathie. [...]

Ce que le film dramatise par l'arc biographique sur vingt ans de la vie de Chiron en trois chapitres stupéfiants, c'est que l'identité stigmatisée, moquée, dévaluée, qu'elle soit raciale ou sexuelle, n'est même pas le socle fondateur de l'expérience qui oblige l'individu à bâtir sa maison sur un sol meuble ou en voie d'effondrement. [...]
Avec une maturité, une empathie et une élégance sans faille, Barry Jenkins, qui adapte ici un texte du dramaturge Tarell Alvin McCraney, In Moonlight Black Boys Look Blue, entrelace les inflexions intimes des personnages et les motifs généraux de la fatalité sociale, l'intersection foudroyante de la fierté et de l'injure".
Didier Péron dans Libération

***
Cette projection se fait dans le contexte de la Semaine de Lutte contre les Discriminations.

Nous voulons commencer ce deuxième semestre avec vous, pour parler des choses essentielles. Venez accompagné-e-s (et masqué-e-s!)

Organisation: anna.zielinska@univ-lorraine.fr

Entrée libre et gratuite