Conférence EDI : Transidentités. Les évolutions sociales récentes et la diversité des parcours
La Cellule Égalité-Diversité-Inclusion de l'UFR Sciences Humaines et Sociales de Nancy vous invite à une nouvelle séance de son cycle de conférences et de discussions autour des thèmes liés aux discriminations.
Sexisme, violences sexistes et sexuelles, LGBT phobies, racisme, antisémitisme… retrouvons-nous autour de ces notions pour créer un espace d’échange et de partage des recherches.
-----
Mardi 4 avril 2023 à 18h30
Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy – Bât G, salle G04
Gratuit et ouvert à toutes et tous
Inscription pour suivre en visio via ce lien : https://forms.gle/k4Vfz71CFRWD3Dbz8
Facebook
Transidentités. Focus sur les évolutions sociales récentes et la diversité des parcours
Résumé
Cette présentation, à trois voix, retracera d’abord les évolutions des lois et des préconisations médicales en France vis-à-vis de la transidentité depuis 30 ans et leurs conséquences sociales sur les parcours de vie des personnes trans (Marie-Pierre Julien). Dans une seconde partie plusieurs exemples de parcours trans en France permettront de montrer la diversité de ce que cette catégorie juridique, sociale et médicale recouvre (Arthur Boulet). Enfin, nous parlerons des développements récents de la rhétorique transphobe et des fantasmes qu'elle érige (Alexandra Augst-Merelle).
Conférencier-es :
Marie-Pierre Julien est maîtresse de conférences en sociologie et anthropologie au 2L2S site de Nancy. Ses recherches portent depuis les années 90 sur le corps et ses cultures matérielles, depuis 2009 en lien avec les pratiques alimentaires, depuis les années 2010 en lien avec les passages d'âges et aujourd'hui de genres.
Arthur Boulet est doctorant en sociologie au 2L2S site de Nancy. Ses recherches portent sur la construction sociale des corps et des subjectivités au prisme du genre et de l'âge. Il travaille actuellement sur les parcours de transition d’adolescents et de jeunes trans’.
Alexandra Augst-Merelle, auteure de Changer de sexe. Identités transsexuelles (2006). Alexandra Augst-Merelle est titulaire d’un diplôme d’ingénieure en informatique et d’un DEA en neurosciences, est co-fondatrice du premier groupe français de support transgenre. Elle est aujourd’hui infirmière.
-----
La Cellule Égalité-Diversité-Inclusion de l'UFR Sciences Humaines et Sociales de Nancy a pour objectif de lutter contre les discriminations principalement fondées sur le sexe, l’origine ethnique, la religion, le handicap, l’âge, l'identité de genre ou l’orientation sexuelle. Elle est constituée de personnels enseignants, administratifs et d’étudiants. Elle se réunit régulièrement pour proposer et mettre en place des événements autour des thèmes liés aux discriminations. C’est aussi un relai vers des services susceptibles de venir en aide aux victimes ou témoins de harcèlement ou de discriminations.
Evénements EDI au printemps 2023
- 1 février 2023 – Par delà le masculin singulier: masculinités plurielles et rapports de pouvoir multiples
- 4 avril 2023 – Transidentités. Les évolutions sociales récentes et la diversité des parcours
- octobre 2023 – Cinéma & philosophie avec EDI : Le Procès du siècle – autour de l'antisémitisme
Coordination: Anna C. Zielinska pour la cellule EDI SHS Nancy
La Cellule Égalité-Diversité-Inclusion de l'UFR Sciences Humaines et Sociales de Nancy vous invite à une nouvelle séance de son cycle de conférences et de discussions autour des thèmes liés aux discriminations.
Sexisme, violences sexistes et sexuelles, LGBT phobies, racisme, antisémitisme… retrouvons-nous autour de ces notions pour créer un espace d’échange et de partage des recherches.
-----
Mercredi 1er février à 18h30
Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy – Bât G, salle G04
Gratuit et ouvert à toutes et tous
Inscription pour suivre en visio via ce lien : https://forms.gle/k4Vfz71CFRWD3Dbz8
Facebook
Par delà le masculin singulier: masculinités plurielles et rapports de pouvoir multiples
Résumé :
De quelles manières et avec quels outils est-il possible d’analyser les masculinités ? C’est à partir de concepts théoriques et d’exemples empiriques que cette conférence à trois voix proposera des éléments de réponse. En s'appuyant sur des recherches abordant les questions de violences sexuelles et de santé reproductive, les intervenant·e·s discuteront des rapports de pouvoirs qui structurent les masculinités et les façons dont celles-ci s’agencent, se négocient et se reconfigurent.
Intervenant.e.s:
Marylou Rzeszotko-Rutili, doctorante au 2L2S Nancy, mobilise dans ses travaux une approche croisant sociologie du genre et de la santé. Elle prépare actuellement une thèse sur la construction des masculinités à travers les techniques procréatives.
Hélia Poncet-Georges, ingénieure d'étude au 2L2S Nancy, articule pour sa part sociologie du genre et intérêt pour la santé mentale à travers des travaux sur l'énonciation des expériences difficiles. Elle travaille désormais sur les questions de vieillissement.
Vulca Fidolini, maître de conférences en sociologie à l’Université de Lorraine et membre du 2L2S Nancy, s'intéresse dans ses travaux récents tout particulièrement au croisement des questions de genre (masculinités), âges et processus contemporains de médicalisation.
-----
La Cellule Égalité-Diversité-Inclusion de l'UFR Sciences Humaines et Sociales de Nancy a pour objectif de lutter contre les discriminations principalement fondées sur le sexe, l’origine ethnique, la religion, le handicap, l’âge, l'identité de genre ou l’orientation sexuelle. Elle est constituée de personnels enseignants, administratifs et d’étudiants. Elle se réunit régulièrement pour proposer et mettre en place des événements autour des thèmes liés aux discriminations. C’est aussi un relai vers des services susceptibles de venir en aide aux victimes ou témoins de harcèlement ou de discriminations.
Evénements EDI au printemps 2023
- 1 février 2023 – Par delà le masculin singulier: masculinités plurielles et rapports de pouvoir multiples
- 8 mars 2023 – Transidentités. Les évolutions sociales récentes et la diversité des parcours
- 4 avril 2023 – Cinéma & philosophie avec EDI : Le Procès du siècle – autour de l'antisémitisme
Coordination: Anna C. Zielinska pour la cellule EDI SHS Nancy
« C’est grâce à l’héritage jazz que l’homme-singe devient l’homme sage »
MC Solaar, « Un ange en danger »
Jazz & rap – autour des 50 ans des Nancy Jazz Pulsations
Les étudiant.e.s – pour vous joindre à nous dans le travail autour des morceaux à analyser, inscrivez-vous en cliquant ici.
Nancy Jazz Pulsations – NJP – va célébrer ses 50 ans en 2023. Le festival est né en 1973, de l’enthousiasme pour toutes les musiques qui se rencontrent autour du jazz ou dans son ombre : le blues, le gospel, la funk, le rap et d’autres musiques actuelles.
L’importance de la musique dans nos vies – dans nos vies individuelles, dans la vie de nos communautés – est cruciale. Et nous, à l’université, nous n’arrivons pas à simplement l’apprécier, nous voulons mieux la comprendre, explorer son sens.
En collaboration avec les NJP, nous voulons créer un espace de réflexion sur le jazz et le rap avec les étudiants, dans le cadre de deux ateliers thématiques :
1) Jazz et rap : l’improvisation et le rythme à l’honneur (animé par Vincent Granata, philosophe et musicologue)
2) Jazz et rap : des musiques engagées, entre politique et société (animé par Anna Zielinska, philosophe)
Les résultats de ces ateliers de travail seront présentés lors de deux conversations musicales organisées par le Festival à la Bibliothèque Stanislas à Nancy, les 20 et 21 octobre 2023.
Au programme
Vendredi 20 octobre | Bibliothèques Stanislas | 18h00
Jazz et rap : l’improvisation et le rythme à l’honneur
Avec CHASSOL, VINCENT TAEGER (Tiger Tigre) et ZAJAZZA
Modération : Vincent Granata | Chercheur postdoctoral en philosophie et musicologie, Université de Strasbourg
Du point de vue musical, le jazz et le rap se rencontrent au moins de deux façons. D’une part, à travers l’improvisation : la spontanéité, la présence et les interactions entre les performeurs ou avec le public sont des aspects essentiels. D’autre part, à travers le rythme : le jeu sur les accentuations est décisif, de même que les phrasés ou le débit. Le jazz et le rap font ainsi émerger leur expressivité musicale de ces points communs.
Vincent Taeger (musicien, batteur et compositeur, acolyte de Oxmo Puccino et de Alain Souchon, membre de Poni Hoax et du Sacre du Tympan) ses invités Chassol (qui joue le soir à L’Autre Canal) et Zajazza discuteront et illustreront musicalement ces liens.
Samedi 21 octobre | Bibliothèques Stanislas | 16h30
Jazz et rap : des musiques engagées, entre politique et société
Avec ROCÉ, VINCENT TAEGER (Tiger Tigre) et ZAJAZZA
Modération : Anna C. Zielinska | MCF en philosophie à l'Université de Lorraine
Jazz et rap sont remplis de la politique et d'une signification sociale et symbolique, même en absence de paroles. Les deux ont signifié l'émancipation pour leurs créateurs et, avec le temps, pour leur public, en permettant une reconnaissance sociale qui ne passait pas par une simple assimilation vers une culture dominante, mais par une intégration d'une culture non classique. Le « new jazz » (c'est le terme utilisé pour qualifier le rap en 1987 par le journaliste et l'activiste hip hop Harry Allen) a été créé, tout comme son prédécesseur, par des Afro-Américains issus de la classe ouvrière. Initialement des musiques de danse, les deux genres réaffirment l'importance du corps dans la vie avec la musique (contrairement à la musique classique, que l'on peut imaginer perçue par une intelligence désincarnée). Notre discussion ne va toutefois pas seulement reprendre ces idées consensuelles, mais va s'interroger plus concrètement sur ce que jazz et rap font socialement et politiquement, ce qu'ils échouent à faire (le sexisme semble rester un problème important dans les deux communautés) et quels sont les nouveaux horizons politiques où les deux genres pourraient apporter quelque chose de nouveau.
Les étudiant.e.s – pour vous joindre à nous dans le travail autour des morceaux à analyser, inscrivez-vous en cliquant ici.
Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.
Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par
Anna Marmodoro
Université de Durham
Corpus Christi College à l'Université d'Oxford
« Power in Nature »
Quand? / When?
18 janvier 2023, mercredi
18h-19h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
Cf. facebook event
L'exposé aura lieu en anglais / The talk will take place in English
La réunion se fera en format hybride – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année)
The meeting will take place in a hybride form (in person and on zoom) – please subscribe here to receive the link to the event.
https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7
RESUME/ABSTRACT
VERSION FRANCAISE (English below)
Si l’on suppose que la causalité maintient l’univers dans son ensemble, comme l’a clairement exprimé J. L. Mackie (1974), quel est le ‘moteur’ qui fait en sorte que les mécanismes causaux continuent à se déclencher? Cette question représente un défi important dans l’histoire de la philosophie, au point que certains philosophes ont préféré nier l’existence de la causalité comme étant un phénomène réel dans le monde. Cependant, à travers l’histoire de la philosophie, ceux qui ont estimé que les régularités causales sont différentes des régularités contingentes sur le plan métaphysique ont entreprisde réifier dans l’ontologie le ‘moteur’ de la causalité, en postulant l’existence de pouvoirs causaux. La causalité, pour les réalistes causaux, est l’exercice de pouvoirs causaux, qui sont des entités dynamiques dans l’ontologie en vertu desquelles les changements ont lieu dans le monde. Je soutiens que cette conception de la causalité introduit toutefois une ‘boîte noire’ épistémique, qui présente un défi ou même une limite à notre compréhension du monde physique ; or il ne s’agit pas là d’une raison de renoncer entièrement à une conception de la causalité basée sur la notion de pouvoir. Cette boîte noire est quelque chose de métaphysiquement primitif que l’on ne peut définir, mais dont on peut spécifier le comportement dans certaines circonstances. Je présente ce que j’appelle le ‘problème de la boîte noire’, et passe en revue certaines positions dans la littérature récente qui pourraient sembler proposer des solutions à ce problème ; j’évalue également la portée de cette question pour les partisans des pouvoirs causaux.
ENGLISH VERSION
Assuming that causation keeps the universe together, as J. L. Mackie (1974) clearly put it, what is the ‘engine’ that keeps causal mechanisms going? This question represents a significant challenge in the history of philosophy, to the point that some philosophers have preferred to deny the existence of causality as a real phenomenon in the world. However, throughout the history of philosophy, those who have considered that causal regularities are metaphysically different from contingent regularities undertook to reify in ontology the 'engine' of causality, by postulating the existence of causal powers. Causality, for causal realists, is the exercise of causal powers, which are dynamic entities in ontology under which changes take place in the world. I argue that this conception of causation, however, introduces an epistemic ‘black box’, which presents a challenge or even a limit to our understanding of the physical world; but this is not a reason to completely renounce a conception of causality based on the notion of power. This black box is something metaphysically primitive that cannot be defined, but whose behavior can be specified under certain circumstances. I present what I call the 'black box problem', and review some positions in recent literature that might seem to offer solutions to this problem; I also assess the significance of this issue for proponents of causal powers.
***
IEA – Paris: Anna Marmodoro est Official Fellow du Corpus Christi College au sein de la Faculté de philosophie de l’Université d’Oxford. Elle est spécialiste de métaphysique et d’histoire de la métaphysique (en particulier dans l’antiquité, l’antiquité tardive et au moyen-âge). Elle porte également un intérêt fort à la philosophie des sciences, la philosophie de l’esprit et la philosophie de la religion. Elle a publié plusieurs monographies, ouvrages collectifs et articles dans chacun de ces domaines. Elle a dirigé à l’Université d’Oxford un projet de grande ampleur en métaphysique antique intitulé « Structuralisme du pouvoir dans les ontologies antiques », financé par le Conseil européen de la recherche, qui s’est achevé en mars 2016. Elle anime actuellement un autre projet concernant la métaphysique des sciences intitulé « La métaphysique de l’enchevêtrement », financé par la Templeton World Charity Foundation. Anna Marmodoro a été professeure invitée en Allemagne, Italie, Australie et aux Etats-Unis (Harvard).
***
Pour d'autres conférences, allez sur le site des Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (AHP-PReST)
https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-he...
MADELHIS : Master 2 à distance en épistémologie, logique et histoire des sciences
Le second regroupement 2022-23
6 février 2023
Salle 322 et 324 (internationale) de la MSH Lorraine
91 avenue de la Libération Nancy
et/ou à distance
La spécialité logique, épistémologie et histoire des sciences du master 2 philosophie & épistémologie propose une formation pluridisciplinaire en logique, en histoire et philosophie des sciences mathématiques, des sciences physiques et des sciences de la vie. Organisé par le département de Philosophie de l'UFR Sciences humaines et sociales (Nancy), le master mention philosophie & épistémologie est adossé au Laboratoire d'Histoire des Sciences et de Philosophie – Archives Henri Poincaré (UMR 7117 du CNRS).
Programme
9h30-10h20 – Accueil et discussion générale.
10h20-11h10 – Baptiste Mélès : « Ce que les codes sources nous apprennent sur les programmes »
11h20-12h10 – Christophe Eckes : « Le groupe Nicolas Bourbaki : archives, histoire et mémoire »
12h10-13h00 – Jonathan Simon : « Histoire et philosophie de la pharmacie – un nouveau modèle pour penser les relations entre science et société ? »
13h-14h00 – pause déjeuner
Après midi: séminaire méthodologique – enseigner la science en école, parler de la science avec le grand public
14h00-15h30 – Muriel Epstein – MCF Sciences de l'Education et de la Formation à l'Université, spécialisée dans le développement professionnel des enseignants et numérique, le décrochage et l'inclusion scolaire, méthodologies & l'évaluation de politiques publiques
Répondant/commentateur AHP : Cyrille Imbert, sur les SHS et la médecine sont-elles des sciencs? Qu'est-ce qu'une preuve scientifique à travers les disciplines.
15h30-17h00 – Céline Loozen – Journaliste (La Science, CQFD / A Voix Nue), Reporter scientifique à France Culture, cf. https://www.radiofrance.fr/personnes/celine-loozen
Répondant/commentateur AHP : Anna C. Zielinska, sur la rhétorique antiscientifique (déni climatique, mouvements anti-vaccinaux, l'histoire rhétorique des controverses scientifiques)
Nous vous invitons à une séance du séminaire pluridisciplinaire organisé par
– Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
– laboratoire INTERPSY
– Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
– Institut François Gény
PSYCHOLOGIE POLITIQUE
Entre philosophie et passions (P4)
/Political psychology: between passions and philosophy (P4)
Monthly seminar at the Lorraine University, Nancy, France/
Samuel Ferey
Prof. en économie, Université de Lorraine
Cass Sunstein, républicanisme et sciences comportementales
Lundi 5 décembre 2022, à 18h30, sur Zoom
Pour vous participer à cette séance, inscrivez-vous ici – cette inscription vaut pour toute l'année, inutile de la renouveler à chaque séance.
https://forms.gle/zstkjUvKH8D5wbrM9
L'exposé et la discussion auront lieu en français.
PROGRAMME 2022-2023
- 7 novembre 2022 – Sylvain Delouvée, MCF en psychologie sociale, Université de Rennes 2, « Psycho(socio)logie de la désinformation »
- 5 décembre 2022 – Samuel Ferey, Prof. en économie, Université de Lorraine
- 6 février 2023 – Luc Faucher, philosophe, professeur à l’Université du Québec à Montréal
- 6 mars 2023 – Thibaud Griessinger, docteur en sciences cognitives (ENS Paris) et chercheur indépendant au sein du ACTE Lab
- 3 avril 2023 – Jeremy Ward, sociologue, chargé de recherche à l’Inserm / CERMES3
PRESENTATION DU SEMINAIRE
https://seminairep4.wordpress.com/
La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurante mérite à notre avis d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.
Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.
Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.
Organisation
- Anna C. Zielinska, MFC au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré – Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
- Vincent Berthet, MCF au département de psychologie et chercheur au Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
- Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
- En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny.
Nous vous invitons à une séance du séminaire pluridisciplinaire organisé par
– Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
– laboratoire INTERPSY
– Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
– Institut François Gény
PSYCHOLOGIE POLITIQUE
Entre philosophie et passions (P4)
/Political psychology: between passions and philosophy (P4)
Monthly seminar at the Lorraine University, Nancy, France/
Thibaud Griessinger
Lundi 20 mars 2023 (date modifiée), à 18h30, sur Zoom
Pour vous participer à cette séance, inscrivez-vous ici – cette inscription vaut pour toute l'année, inutile de la renouveler à chaque séance.
https://forms.gle/zstkjUvKH8D5wbrM9
Evenement facebook
"Aborder les enjeux de transformation écologique par le biais de l’humain et du changement"
Thibaud Griessinger est docteur en sciences cognitives et chercheur indépendant sur les dimensions humaines et sociales des enjeux de transition écologique. Il dirige la recherche au sein du ACTE Lab, un laboratoire d’interface et de recherche indépendant qui a pour mission de mettre les sciences cognitives et sociales au service de la redirection écologique. Il est également cofondateur du Laboratoire des Déviations Écologiques (LDE) dont l'objectif est de développer de nouvelles méthodologies d'engagement collectif pour des publics confrontés à des défis environnementaux pressants pour identifier les “conditions facilitantes” à la déviation de leurs trajectoires socio-écologiques actuelles, et de les mettre au service des territoires. Il est par ailleurs chargé d'enseignement à l'université et intervient ponctuellement dans des grandes écoles sur ces thématiques.
* Le ACTE Lab ses actions sont articulées autour de sa mission : “Comment les sciences cognitives et sociales peuvent-elles contribuer à favoriser une transition écologique juste et pérenne ?”. Dans une perspective d'impact, nous repartons des problématiques de terrain pour comprendre comment mobiliser nos champs disciplinaires. Le ACTE Lab mène des travaux sur deux plans : un "laboratoire d’interface", avec comme ambition de renforcer et créer de nouvelles formes d’interactions réciproques entre le monde de la recherche académique et les acteur·ice·s impliqués dans la transformation écologique des territoires & "laboratoire de recherche indépendant", puisque notre objectif est de développer un travail de production de connaissances et d’outils au service de l’action dans une perspective de justice sociale.
L'exposé et la discussion auront lieu en français.
PROGRAMME 2022-2023
La quatrième année du séminaire Psychologie politique – entre passions et philosophie est en partie thématique, car en ce moment, nous ressentons l’urgence de nous interroger sur le thème des transitions.
Qu’est-ce qui se joue au moment où nous sommes confrontés à un changement réel, imminent, ou attendu? Quelle est la relation entre la psychologie individuelle, les stratégies rhétoriques des gouvernants et des experts, et les déterminations sociales, historiques, générationnelles et culturelles des groupes de personnes?
Nos questionnements sont nées face au sentiment qui semble assez partagé: la frustration devant l’insuffisance dans les actions collectives et individuelles face au changement climatique. Mais elles s’appliquent au-delà de cette question, et nous aimerions explorer ce qui fait que nous agissons ou non conformément à ce que nous savons (le phénomène controversé de faiblesse de la volonté), ce qui nous pousse à agir (les stratégies de manipulation utilisées par différentes institutions, publiques ou privées, notamment les nudges).
L’actualité de la guerre en Ukraine pose, elle aussi, une question de fond: le plus grand conflit armé depuis la Seconde Guerre mondiale ne semble rien changer dans nos habitudes de vie: le déni est-il ici une faute ou un aveuglement ou au contraire une stratégie d’adaptation nécessaire pour fonctionner? Quelles sont les conséquences de la présence médiatique du conflit pour l’auto-détermination politique des sociétés?
Nous vous invitons vivement à vous joindre à nos réflexions, qui, par leur caractère pluridisciplinaire, sont parfois imparfaites, mais se révèlent souvent incroyablement fécondes.
- 7 novembre 2022 – Sylvain Delouvée, MCF en psychologie sociale, Université de Rennes 2, « Psycho(socio)logie de la désinformation »
- 5 décembre 2022 – Samuel Ferey, Prof. en économie, Université de Lorraine
- 20 mars 2023 – Thibaud Griessinger, docteur en sciences cognitives (ENS Paris) et chercheur indépendant au sein du ACTE Lab
- 3 avril 2023 – Jeremy Ward, sociologue, chargé de recherche à l’Inserm / CERMES3
PRESENTATION DU SEMINAIRE
https://seminairep4.wordpress.com/
La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurante mérite à notre avis d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.
Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.
Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.
Organisation
- Anna C. Zielinska, MFC au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré – Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
- Vincent Berthet, MCF au département de psychologie et chercheur au Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
- Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
- En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny.
Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.
Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé suivant, suivi d'une discussion avec le public:
Sebastien Gandon
Centre Philosophies et rationalités, Université Clermont Auvergne
Russell global. Pour une histoire des réceptions de la philosophie analytique
Quand?
7 décembre 2022, mercredi
18h-19h30
Campus Lettres Sciences Humaines
23 Boulevard Albert 1er
bât. G, salle G04
page facebook
La réunion se fera en format hybride – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences) : https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7
Résumé
Deux modèles historiographiques coexistent en histoire de la philosophie analytique. Le premier, « tubulaire », distingue une succession de trois périodes : celle des origines (Frege, Russell), celle de la maturité (Carnap et le Cercle de Vienne), celle de la conquête (la diffusion de l’empirisme logique aux USA après la guerre). Le second modèle, « pluraliste quant aux sources », souligne que la philosophie analytique, telle qu’on la connaît actuellement, a de multiples origines (Bolzano, Brentano, l’école de Lvov-Varsovie, etc.) et que sa genèse ne saurait se résumer à une séquence uniforme de périodes bien identifiées.
M’inspirant de la révolution historiographique qu’ont connu les études sur les Lumières du XVIIIème siècle, j’aimerais proposer un troisième modèle, « pluraliste quant aux réceptions » : au lieu de remonter vers les sources de la philosophie analytique, je propose d’explorer les divers bassins qu’ont alimentés les œuvres de Frege, Russell, Carnap, Reichenbach, etc. Comment aux USA, en France, en Pologne, … mais aussi en Inde, en Chine, en Turquie, … les travaux de ceux qui se présentaient comme les héritiers des Lumières ont-ils été reçus ? Comment le rationalisme universaliste d’un Russell ou d’un Carnap, basé sur la logique, hostile à la métaphysique, s’est-il transformé lors de ses diverses acclimatations ? Dans mon intervention, j’illustrerai la fécondité de cette approche en me concentrant sur certaines des réceptions de Russell.
Programme de séances à venir:
https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-he...
18 janvier 2023 (à Nancy) | Anna Marmodoro (Université de Durham / Corpus Christi College à l'Université d'Oxford)
Power in Nature
15 février 2023 (à Nancy) | Roger Pouivet (Archives Henri Poincaré – AHP-PReST, Université de Lorraine)
Apologie de la métaphysique
1 mars 2023 (à Nancy) | Philippe Huneman (Institut d’Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques – CNRS / Paris I Panthéon Sorbonne)
titre à venir
12 avril 2023 (à Nancy) | Clémence Lebosse (Archives Henri Poincaré – AHP-PReST, Université de Lorraine)
Education physique, sciences et gouvernement des corps au cours du second XXe siècle
19 avril 2023 (à Strasbourg) | Stéphanie Ruphy (Ecole normale supérieure – Université PSL, Paris / République des Savoirs / Centre Cavaillès)
Les mérites de la démocratie participative sont-ils transposables à la recherche scientifique ? Apports (et risques) des sciences participatives et citoyennes
10 mai 2023 (à Nancy) | Liesbeth de Mols (STL – Savoirs, Textes, Langage – CNRS / Université de Lille)
titre à venir
7 juin 2023 (à Nancy) | Hugo Mercier (Institut Jean Nicod / Ecole normale supérieure – PSL)
Pour raisonner bien, raisonnons ensemble
Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.
Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé présenté par
Roger POUIVET
Archives Henri Poincaré – AHP-PReST, Université de Lorraine)
« Apologie de la métaphysique »
Quand?
15 février 2023, mercredi
18h-19h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
Page facebook : https://www.facebook.com/events/734924878240488
La réunion se fera en format hybride – pour recevoir les information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7
RESUME
Les philosophes modernes prétendent qu’il existe une rupture radicale entre la réalité et la pensée, entre les choses et les concepts, entre ce qui existe et le modèle de ce qui existe. Leur anti-réalisme est secondé par leur anti-réceptivisme : la thèse que le réalité n’est jamais, à proprement parler, le contenu de nos concepts ni la signification de ce que nous disons. Le rejet de tels présupposés (ou préjugés) de la philosophie moderne (et post-moderne) caractérise la tradition aristotélico-thomiste, telle qu’elle se développe aujourd’hui dans le thomisme analytique.
Question : « Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? » Réponse : parce que Dieu existe. La métaphysique ainsi comprise est aussi une théologie rationnelle. D'une apologie de la métaphysique, on en vient à une apologétique.
***
Pour d'autres conférences, allez sur le site des Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (AHP-PReST)
https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-he...
Nous vous invitons à une séance du séminaire pluridisciplinaire organisé par
– Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
– laboratoire INTERPSY
– Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
– Institut François Gény
PSYCHOLOGIE POLITIQUE
Entre philosophie et passions (P4)
/Political psychology: between passions and philosophy (P4)
Monthly seminar at the Lorraine University, Nancy, France/
Sylvain DELOUVÉE
Psycho(socio)logie de la désinformation
Lundi 7 novembre 2021, à 18h30, sur Zoom
Pour vous participer à cette séance, inscrivez-vous ici – cette inscription vaut pour toute l'année, inutile de la renouveler à chaque séance.
https://forms.gle/zstkjUvKH8D5wbrM9
L'exposé et la discussion auront lieu en français.
Both the lecture and the discussion will be in French. It will start at 6:30 PM (Paris time), on Monday, December 6, 2021.
Sylvain DELOUVÉE est maître de conférences habilité à diriger des recherches en psychologie sociale. Il a publié notamment les ouvrages suivants: "Le Complotisme, Cognition, culture, société" (2021), avec Sebastian Dieguez; "Des têtes bien faites. Défense de l'esprit critique (2019), et "Stéréotypes, préjugés et discrimination" (2015), avec Jean-Baptiste Légal.
PROGRAMME 2022-2023
- 7 novembre 2022 – Sylvain Delouvée, MCF en psychologie sociale, Université de Rennes 2, « Psycho(socio)logie de la désinformation »
- 5 décembre 2022 – Samuel Ferey, Prof. en économie, Université de Lorraine
- 6 février 2023 – Luc Faucher, philosophe, professeur à l’Université du Québec à Montréal
- 6 mars 2023 – Thibaud Griessinger, docteur en sciences cognitives (ENS Paris) et chercheur indépendant au sein du ACTE Lab
- 3 avril 2023 – Jeremy Ward, sociologue, chargé de recherche à l’Inserm / CERMES3
PRESENTATION DU SEMINAIRE
https://seminairep4.wordpress.com/
La psychologie politique est une discipline qui, dès ses origines, se conçoit comme pluridisciplinaire : ce projet propose donc la mise en place d’un séminaire interdisciplinaire et exploratoire autour des questions sollicitées par ce champ de recherche qui ne fait que commencer à se développer. La philosophie sociale, approche aujourd’hui dominante en philosophie politique en France, se concentre sur des aspects systémiques de la société qui déterminent en grande partie la psychologie des individus. Cette approche qui nous paraît structurante mérite à notre avis d’être complétée par une autre, plus intéressée par la psychologie individuelle, par la compréhension de sa complexité, éclairée par diverses théories (épistémologie, morale, théories politiques enfin), et par des facteurs personnels, influençant la réception des composantes théoriques.
Nous voudrions mettre en œuvre nos compétences croisées en philosophie, psychologie, droit et politique, pour explorer le champ – la psychologie politique – dont les évolutions contemporaines ne cessent de nous interroger.
Le séminaire est organisé sous les auspices de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques – SFPJ.
Organisation
- Anna C. Zielinska, MFC au département de philosophie & chercheuse aux Archives Henri Poincaré – Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies
- Vincent Berthet, MCF au département de psychologie et chercheur au Laboratoire Lorrain de Psychologie et Neurosciences de la dynamique des comportements (2LPN)
- Romain Lebreuilly, MCF au département de psychologie & chercheur au laboratoire InterPsy.
- En collaboration avec Frédéric Géa, professeur de droit & chercheur à l’Institut François Geny.
Département de philosophie de l'Université de Lorraine et le master MADELHIS vous invitent au
Séminaire commun de méthodologie d'écriture des mémoires de master en philosophie, philosophie des sciences et histoire des sciences.
24 octobre 2022
Salle 322 et salle internationale du bâtiment « Libération »
91 avenue de la Libération, Nancy
ou à distance
Contactez anna.zielinska@univ-lorraine.fr pour obtenir des identifiants de connexion (les étudiants Madelhis les auront d'office)
Page facebook de l'événement
Programme
Le programme de la matinée s'adresse principalement aux étudiantes et les étudiants du Master MADELHIS
9h30-10h20 – Accueil et discussion générale pour les étudiants du Master MADELHIS
10h20-11h10 – Anna C. Zielinska, Philosophies de l'écologie
11h20-12h10 – Cyrille Imbert, L'épistemologie sociale comme outil pour penser la philosophie des sciences
12h10-13h00 – Andy Arana, Les enjeux spécifiques de la recherche en philosophie et en histoire des sciences dans le contexte international et interculturel (entre les Etats-Unis, la France et le Japon)
13h-13h45 – pause déjeuner
Le programme de l'après midi s'adresse aux étudiantes et les étudiants du master de philosophie et du master MADELHIS.
13h45-16h – Séminaire méthodologique – écrire son mémoire de master – pourquoi, sur quel sujet et comment?
Baptiste Mélès, Stephane Schmitt & Anna Zielinska
16h15-17h00 – Claire Crignon – Entre l'histoire de la philosophie et la philosophie de la médecine : la diversité des méthodes et des choix (Masterclass)
Présentation
Vous voulez savoir comment écrire son mémoire de Master ? Ce que signifie "faire une thèse" ? Comment faire de la recherche en philosophie ?
Toutes ces questions, il faut se les poser dès la première année. Nous vous en parlerons, étudiant-e-s, ancien-ne-s étudiant-e-s et enseignant-e-s du département, et écouterons vos interrogations relatives à ces activités.
Le séminaire est ouvert, mais nous encourageons les Masters, en particulier, d'assister à la session de l'après midi (méthodologie et masterclass). Les outils méthodologiques exposés sont d’une utilité cruciale pour le bon déroulement de la rédaction du mémoire de Master, et les exposés des ancien-ne-s étudiant-e-s précieux : ils retracent le parcours de cet exercice difficile, de ses débuts à la soutenance, en passant par les difficultés, solutions et joies inhérentes à sa rédaction.
En espérant vous retrouver nombreuses et nombreux !
Cet événement est annulé
Le cycle des Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré est conçu comme un espace de rencontre entre chercheurs et grand public. Il couvre de nombreux champs disciplinaires : philosophie, épistémologie, éthique, histoire des sciences et des techniques, histoire des institutions, sociologie des sciences et des organisations, etc.
Nous vous invitons dans ce cadre à écouter l'exposé suivant, suivi d'une discussion avec le public:
Fabrice Correia
Université de Genève
Fondamental ? Mais en quel sens ?
Quand?
9 novembre 2022, mercredi
18h-19h30, en ligne uniquement
Pour recevoir le rappel des information de connexion, inscrivez-vous (une seule inscription vaut pour toutes les Grandes conférences de l'année) https://forms.gle/PaGq5xkjayS3PCLz7
RESUME
La notion de fondamentalité est très à la mode depuis quelques années en philosophie analytique, spécialement en métaphysique, en philosophie de l’esprit et en philosophie des sciences. Mais que dit-on lorsque l’on dit qu’une chose est fondamentale, ou qu’une chose est plus fondamentale qu’une autre chose ? Contrairement à ce que le laisserait supposer un grand nombre d’écrits philosophiques, il existe une multitude de réponses à cette question—autrement dit, il existe une multitude de concepts de fondamentalité. Au cours de ma présentation, je proposerai une petite cartographie de ces concepts, et je défendrai la thèse selon laquelle il faut absolument garder à l’esprit qu’il y a une telle variété de concepts de fondamentalité afin d’éviter de produire des théories vagues, ou carrément confuses.
Programme de séances à venir:
https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-he...
7 décembre 2022 (à Nancy) | Sebastien Gandon (Centre Philosophies et rationalités, Université Clermont Auvergne)
Russell global. Pour une histoire des réceptions de la philosophie analytique
18 janvier 2023 (à Nancy) | Anna Marmodoro (Université de Durham / Corpus Christi College à l'Université d'Oxford)
Power in Nature
15 février 2023 (à Nancy) | Roger Pouivet (Archives Henri Poincaré – AHP-PReST, Université de Lorraine)
L’apologie de la métaphysique
1 mars 2023 (à Nancy) | Philippe Huneman (Institut d’Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques – CNRS / Paris I Panthéon Sorbonne)
titre à venir
12 avril 2023 (à Nancy) | Clémence Lebosse (Archives Henri Poincaré – AHP-PReST, Université de Lorraine)
Education physique, sciences et gouvernement des corps au cours du second XXe siècle
19 avril 2023 (à Strasbourg) |Stéphanie Ruphy (Ecole normale supérieure – Université PSL, Paris / République des Savoirs / Centre Cavaillès)
Les mérites de la démocratie participative sont-ils transposables à la recherche scientifique ? Apports (et risques) des sciences participatives et citoyennes
10 mai 2023 (à Nancy) | Liesbeth de Mols (STL – Savoirs, Textes, Langage – CNRS / Université de Lille)
titre à venir
7 juin 2023 (à Nancy) | Hugo Mercier (Institut Jean Nicod / Ecole normale supérieure – PSL)
Pour raisonner bien, raisonnons ensemble
Un événement coorganisé par le département de philosophie à l'Université de Lorraine, Nancy
La cellule EDI – Égalité-Diversité-Inclusion de l’UFR SHS - Nancy vous invite à la première séance de son cycle de conférences autour des thèmes liés aux discriminations. Sexisme, violences sexistes et sexuelles, LGBT phobies, racisme, antisémitisme… retrouvons-nous autour de ces notions pour créer un espace d’échange et de partage des recherches.
Jeudi 27 octobre à 18h30
Campus Lettres et Sciences Humaines de Nancy – Bât G, salle G04
Gratuit et ouvert à toutes et tous
événement facebook
Daniel Sabbagh
Le racisme systémique : une notion controversée
Daniel Sabbagh est politologue et directeur de recherche au Centre de recherches internationales de Sciences Po. Ses travaux portent principalement sur la problématique des discriminations et des discriminations positives, le multiculturalisme, les théories de la justice et de l’égalité. Dans cette conférence, il analysera la notion de "racisme systémique" en précisant ses usages et ses limites.
Pour savoir plus sur le contenu de la conférence, lisez: Daniel Sabbagh, « Le racisme systémique: un conglomérat problématique », in Juliette Galonnier, Daniel Sabbagh et Patrick Simon (dir.), Qualifier le racisme, Paris, La Découverte, 2022, p. 56-74.
____
La cellule EDI – Égalité-Diversité-Inclusion de l'UFR Sciences Humaines et Sociales de Nancy a pour objectif de lutter contre les discriminations principalement fondées sur le sexe, l’origine ethnique, la religion, le handicap, l’âge, l’identité de genre ou l’orientation sexuelle. Elle est constituée de personnels enseignants, administratifs et d’étudiants. Elle se réunit régulièrement pour proposer et mettre en place des événements autour des thèmes liés aux discriminations. C’est aussi un relai vers des services susceptibles de venir en aide aux victimes ou témoins de harcèlement ou de discriminations.
Prochains événéments:
Jeudi 17 novembre à 18h30
VIOLENCES SEXISTES ET SEXUELLES : DE QUOI PARLE-T-ON ?
avec Alix Marie, psychologue en association
Jeudi 8 décembre à 18h30
COMMENT LUTTER CONTRE LES DISCRIMINATIONS SUR LE CAMPUS LETTRES ET SCIENCES HUMAINES ?
Intervenant.e.s : Les étudiant.e.s d'info-com à l'origine du projet EmPATHy et les membres de la cellule EDI de l'UFR SHS-Nancy.
Juliette KENNEDY
On the problem of cultural influence
Quand?
12 octobre 2022, mercredi
18h-19h30, en ligne
RESUME
In 1936 Church coined the phrase “Turing Machine” to describe Turing’s mathematical model, and in so doing he enabled one of the oldest and most powerful metaphors ever to enter the sciences---the machine metaphor.
1936 was a watershed year for computability. Debates among Gödel, Church and others over the correct analysis of the intuitive concept “human effectively computable,” an analysis at the heart of the Incompleteness Theorems, the Entscheidungsproblem, the question of what a finite computation is, and most urgently---for Gödel---the generality of the Incompleteness Theorems, which depends in turn on a precise understanding of the notion of “formal system”---were definitively set to rest with the appearance, in that year, of the Turing Machine.
Gödel was emphatically convinced by the adequacy of Turing’s model, where he had been previously unconvinced by the adequacy of all of the other models that had been proposed in the period 1931-36, including his own, the class of Herbrand-Gödel recursive functions; but Church and others had also expressed themselves in similar terms at the time, about their own systems, also in their later writings.
The mathematical facts are well known. The question I wish to explore in this talk is, do the mathematical facts exhaust what is to be said about the thinking behind the “confluence of ideas in 1936”? Or might there be still more to be said, and from another direction entirely, the direction of cultural influence?
The assimilation of Turing’s work occurred during a period of high Modernism in American culture; and within Modernism a high point of technological optimism, and what Caroline Jones, in her The Machine in the Studio, refers to as the technological sublime. And indeed, one cannot help noticing certain parallels between these events in the foundations of mathematics of the period, and developments central to the Modernist culture of the first half of the 20th century---a culture whose icon, if it could be thought of as having one, is surely the machine.
Programme de séances à venir:
https://poincare.univ-lorraine.fr/fr/grandes-conferences-des-archives-henri-poincare
9 novembre 2022 (en ligne) | Fabrice Correia (Université de Genève)
Fondamental ? Mais en quel sens ?
7 décembre 2022 (à Nancy) | Sebastien Gandon (Centre Philosophies et rationalités, Université Clermont Auvergne)
Russell global. Pour une histoire des réceptions de la philosophie analytique
18 janvier 2023 (à Nancy) | Anna Marmodoro (Université de Durham / Corpus Christi College à l'Université d'Oxford)
Power in Nature
15 février 2023 (à Nancy) | Roger Pouivet (Archives Henri Poincaré – AHP-PReST, Université de Lorraine)
L’apologie de la métaphysique
1 mars 2023 (à Nancy) | Philippe Huneman (Institut d’Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques – CNRS / Paris I Panthéon Sorbonne)
titre à venir
12 avril 2023 (à Nancy) | Clémence Lebosse (Archives Henri Poincaré – AHP-PReST, Université de Lorraine)
Education physique, sciences et gouvernement des corps au cours du second XXe siècle
19 avril 2023 (à Strasbourg) |Stéphanie Ruphy (Ecole normale supérieure – Université PSL, Paris / République des Savoirs / Centre Cavaillès)
Les mérites de la démocratie participative sont-ils transposables à la recherche scientifique ? Apports (et risques) des sciences participatives et citoyennes
10 mai 2023 (à Nancy) | Liesbeth de Mols (STL – Savoirs, Textes, Langage – CNRS / Université de Lille)
titre à venir
7 juin 2023 (à Nancy) | Hugo Mercier (Institut Jean Nicod / Ecole normale supérieure – PSL)
Pour raisonner bien, raisonnons ensemble
Cinéma, philosophie et économie
Le département de philosophie de l'Université de Lorraine, Nancy
& les Archives Henri Poincaré
sont heureux de vous inviter à la 22e séance d’une série de projections autour du thème :
La vie et la mort au cinéma
Projection et discussion:
Adults in the Room
2019
réal. Costa Gavras
5 octobre 2022 (mercredi) à 18h30
CLSH, 23 Boulevard Albert 1er, 54000 Nancy
Bât. G, salle G04
VOSTF
Le film adapte le livre Conversations entre adultes. Dans les coulisses secrètes de l’Europe, de Yánis Varoufákis, l'ancien ministre des finances dans le gouvernement d'Alexis Tsípras en Grèce (2015).
Puisant sa matière dans le récit qu’a fait Yanis Varoufakis des mois qui ont suivi cette soirée, Costa-Gavras met en scène la dislocation de ce triangle, sous l’effet de la poussée exercée par l’un de ses côtés. Dès le mois de juillet qui a suivi son élection, Alexis Tsipras s’est trouvé forcé de se rendre aux exigences de l’Union européenne quant au refinancement de la dette publique grecque, malgré le rejet de celles-ci par l’électorat. Le lendemain de cette défaite, son ministre des finances démissionnait. (Thomas Sotinel dans le Monde)
La projection sera suivie d’une discussion avec
– Samuel Ferey, professeur d'économie à l'Université de Lorraine
– Anna C. Zielinska, enseignante au département de philosophie de l'Université de Lorraine
Entrée libre et gratuite